Решение по делу № 2-1112/2012 от 05.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2012 года г. Улан - Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Бабуевой И.Л., с участием представителя истца Ширеторовой А.С., представителя ответчика Дьяконов Н.Е.1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Дьяконов Н.Е.1, Саликова Н.С.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию в виде отопления за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 167,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., мотивируя тем, что ответчики в добровольном порядке обязаны оплачивать счета, однако оплату не производят.

Представителем истца Ширеторовой А.С., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, представлен письменный отказ от исковых требований в связи с оплатой суммы задолженности, также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, заявлено ходатайство о возврате суммы оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 400 руб.

Представитель ответчика Дьяконов Н.Е.1, действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Также суду пояснила, что ответчику Саликова Н.С.1, в связи с заключение брака, присвоена фамилия <ФИО4>.

Исследовав материалы дела, представленное истцом заявление об отказе от исковых требований, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Отказ от иска не нарушает  права и интересы 3-х лиц, в том числе и несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Свидетельством о заключении брака от <ДАТА6> подтверждается, что <ФИО5> и Саликова Н.С.1 заключили брак <ДАТА6>, о чем <ДАТА6> составлена запись акта о заключении брака <НОМЕР>. После заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО4>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 173, 220 ГПК РФ, судья

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «ТГК-14» к Дьяконов Н.Е.1, <ФИО4> (Саликова Н.С.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить в связи с отказом от иска.

Вернуть ОАО «ТГК-14» уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 400 руб. из бюджета, в который оплачена госпошлина.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                          Н.С. Рыкова