Решение по делу № 5-254/2012 от 06.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.

рассмотрев административный материал в отношении Асалханов В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 часть 1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Асалханов В.С.1 составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым <ДАТА3> 01 часов 00 минут на дороге по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный номер <НОМЕР>.

В судебном заседании Асалханов В.С.1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что выпивал накануне, находился в состоянии «с похмелья», был адекватен, чувствовал себя хорошо. Полагал, что сотрудники ГИБДД превысили должностные полномочия. В тот день он был остановлен трижды, в первый раз за превышение скорости, где он договорился с сотрудниками  ГИБДД, чтобы не выписывали протокол, второй раз за то, что был не вписан в страховой полис, привлечен к административной ответственности. При остановке за данные нарушения ПДД, у сотрудников не возникало подозрений, что он находится в состоянии опьянения. И уже когда был остановлен в третий раз, он высказал претензии в адрес сотрудников за то, что останавливают в третий раз за день. После этого они предложили пройти в патрульную машину и пройти освидетельствование. Просил не лишать права управления, т.к. впервые привлекается к административной ответственности, работает индивидуальным предпринимателем и машина является единственным источником дохода.

Сотрудники полиции <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав Асалханов В.С.1, исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, результатом прибора результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого у обследуемого Асалханов В.С.1  результат анализа: 0,42 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которого у Асалханов В.С.1 обнаружено состояние опьянения,  протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА4>,  порядком свидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ, справкой  ГИБДД МВД по РБ. 

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Судом не приняты во внимание доводы Асалханов В.С.1 о превышении сотрудниками ГИБДД своих должностных полномочий, выразившееся в неоднократной остановке.

В соответствии с п.8 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА5> N 185   результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Асалханов В.С.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Асалханов В.С.1 согласен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Асалханов В.С.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

Судом отклонено ходатайство Асалханов В.С.1 о том, чтобы не лишать его права управления, т.к. в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Асалханов В.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его наказанию -  лишение права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Асалханов В.С.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева