Решение по делу № 5-63/2012 от 31.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2012 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья  судебного  участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияИ.Н. Григорьева,

рассмотрев административный материал в отношении Жигмитова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданки РФ, не работающей,  проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 73 «б»-18,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2012 г.  в 03 час 10 мин. на дороге по ул. Кабанская г.Улан-Удэ Жигмитова Д.В.1, не имеющая  права управления средствами, управляла транспортным средством марки Тойота Карина, государственный номер Е 411 ЕТ/03, находясь в состоянии  опьянения, о чем  был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>

Согласно справки ГИБДД МВД по РБ, Жигмитова Д.В.1 права  управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получала и не лишалась.

В судебном заседании Жигмитова Д.В.1 пояснила, что вину признает, в содеянном раскаивается, с протоколом согласна.

Выслушав Жигмитова Д.В.1, исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого у обследуемого результат анализа: 0,08 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которого  обнаружено состояние опьянения,   протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, справкой ГИБДД МВД по РБ., порядком освидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справки ГИБДД МВД по РБ, Жигмитова Д.В.1 права  управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получала и не лишалась.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено результатом  акта освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Жигмитова Д.В.1 согласна.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Жигмитова Д.В.1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

Обсуждая вопрос о назначении вида  наказания, суд исходит из следующего. На основании ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К перечисленным в КоАП РФ категориям лиц, в отношении которых не может применяться административный арест,  Жигмитова Д.В.1 не относится.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жигмитова Д.В.1 Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 3 КоАП РФ, подвергнув ее наказанию в  виде  административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева

<ОБЕЗЛИЧИНО>