Решение по делу № 1-61/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-61/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 26 февраля 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Аникичевой Д.Ю., с участием государственного обвинителя – Печорского транспортного прокурора Пьянова В.Н., подсудимого Кузнецова Л.С., защитника-адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №..., ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Л.С. **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со ********** образованием, **********, работающего **********, проживающего по месту регистрации по адресу **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Л.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах:

**.**.**г. И.А., занимающий должность ********** на основании приказа №... л/с от **.**.**. начальника управления на транспорте МВД России по Северо-Западному Федеральному округу, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на **********., находился на охране общественного порядка в составе наряда сопровождения пассажирского поезда №... сообщением «**********», в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, и выявил в ********** часов в вагоне №... указанного поезда Кузнецова Л.С., который распивал алкогольную продукцию. В связи с наличием в действиях Кузнецова Л.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, инспектором И.А., действующим во исполнение возложенных на него должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и пресечению административных правонарушений согласно закона «О полиции», должностного регламента, были высказаны Кузнецову Л.С. требования прекратить правонарушение и проследовать в служебное купе проводников для разбирательства.

**.**.**г. с ********** часов ********** минут до ********** часов ********** минут Кузнецов Л.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном купе проводников вагона №... указанного пассажирского поезда, следующего в районе станции **********, ********** Северной железной дороги, осознавая, что инспектор И.А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляет функции представителя власти, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение, неоднократно высказал устные предложения инспектору И.А. передать в качестве взятки денежные средства за не составление в отношение Кузнецова Л.С. протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, несмотря на отказы И.А. получить взятку, а также разъяснений о возможности привлечения к уголовной ответственности, Кузнецов Л.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, лично передал инспектору И.А. в качестве взятки денежные средства в размере ********** рублей, но довести до конца свои преступные действия не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как инспектор отказался от получения взятки и сообщил о данном факте оперативному дежурному и руководству ********** линейного отдела полиции.

Подсудимый Кузнецов Л.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Кузнецов Л.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 ст. 291 ч. 3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Кузнецова Л.С. судом квалифицируются по ст. 30 ч. 3 ст. 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Кузнецов Л.С. ранее не судим, **********, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание им своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Кузнецова Л.С., совершившего преступление впервые и раскаявшегося в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Л.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

Меру пресечения Кузнецову Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – **********.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко