Решение по делу № 2-1619/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016г. №2-1619

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радьковой Н.Ф к ИП Абрамовой А.В об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, ссылаясь на то, что ответчик является должником в исполнительном производстве №, в котором взыскателями являются истец и <данные изъяты>. В ходе исполнения судебных актов о взыскании с ответчика в пользу истца и <данные изъяты> лиц денежных средств всего в размере 1160130 руб. 84 коп., было установлено, что денежных средств и имущества, принадлежащего ответчику, достаточного для погашения задолженности, не обнаружено, имеется только земельный участок площадью <данные изъяты>. с №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 2693860 руб. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения судебных актов в течение длительного времени, истец вынуждена обратиться с указанным иском в суд и просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по месту регистрации по адресу: <адрес>, однако, ответчик отказалась от получения телеграммы, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик суду не представила, мнение по иску не выразила.

3-и лица Никитина Г.Н., Занегина М.М., Асатуров А.С., Дорощенко С.С., Озеров Ю.В., Лаврухина Р.В., судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> СП по <адрес> не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили. Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП <адрес> просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 198665 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в сумме 100832 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ. по делу был выдан исполнительный лист. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство по взысканию с ответчика в пользу истца указанной выше денежной суммы было присоединено к сводному исполнительному производству и объединено в одно исполнительное производство №, общая сумма задолженности по данному исполнительному производству ответчика перед истцом и 3-ими лицами составляет 1.160.130 руб. 84 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя (л.д.14), остаток долга перед истцом составляет 302497 руб. 50 коп. (л.д.28).

Из выписки из ЕГРП, представленной в материалы дела (л.д.36) следует, что у ответчика имеется в собственности земельный участок площадью <данные изъяты>. с К№, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 02.10.07г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов Местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 36 приведенного выше Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в т.ч. на денежные средства и ценные бумаги.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.15г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. В силу пункта 58 приведенного выше Пленума Верховного суда РФ согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав -исполнитель. С учетом нормы статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.07г. №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В силу статьи 237 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения судебных актов, вынесенных в пользу истца и 3-х лиц, что нашло свое подтверждение в судебном заседании согласно сообщений судебного пристава-исполнителя (л.д.14,28,34), имеет на праве собственности указанный выше земельный участок, стоимость которого соразмерна сумме долга, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и обратить взыскание на спорный земельный участок.

Суд отмечает, что ответчик в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежаще по месту регистрации, ответчиком не представлено в суд доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, а также исполнения судебных актов, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с К№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Абрамовой А.В.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: