Решение по делу № 2-157/2011 ~ М-161/2011 от 30.06.2011

Дело №2-157/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕННЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года                                                                             село Красноармейское      

           Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего суди Дмитриева В.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой З.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 24 июня 2011 года ..** о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 14 декабря 2009 года,

у с т а н о в и л:

В соответствии заочного решения Ленинский районный суд города Чебоксары от ... в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взысканы солидарно суммы кредита и другие платежи всего в размере *** рублей *** копеек с кредитора Александровой М.М. и ее поручителей Александрова И.Г. и Петровой З.Г.. Ленинским районным судом выписан исполнительный лист и передан для исполнения в Красноармейский РОСП.

Судебный пристав - исполнитель Красноармейского РОСП УФСС по Чувашской Республики Чернова И.В. возбудила исполнительное производство ..**, в котором было предложено должнику Петровой З.Г. добровольно в течении 5 дней произвести исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

С должника Александровой М.М. и ее супруга поручителя Александрова И.Г. по исполнительному производству деньги не взыскиваются, в виду того, что не установлено их место работы.

Постановлением судебного пристава - исполнителя, исходящий ..** от 24 июня 2011 года, внесено изменение в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 14 декабря 2009 года, в котором внесено изменение в п.3, и увеличен размер удержания с 10 процентов до 50 процентов.

Должник Петрова З.Г. обжаловала указанное постановление в Красноармейский районный суд Чувашской Республики с просьбой его отмены по тем мотивам, что на их совместно нажитое имущество уже было обращено взыскание на *** тысячи рублей, которые она внесла. Начиная с декабря 2009 года только она ежемесячно перечисляла с заработной платы в размере 10 процентов, что для неё очень существенно. На сегодняшний день она заплатила за Александрову М.М. в пределах *** тысяч рублей. В то же время у неё есть свои обязанности по кредитным договорам более 4 тысяч рублей ежемесячно, и другие обязательства. Красноармейский РОСП не принимает никаких мер по взысканию долга с основного должника. Семья Александровых не бедствует, постоянно ездят на заработки в Москву, дети все работают. Даже младший сын имеет возможность учиться в московской школе. 24 июня Александрова М.М. справляла свой юбилей в кафе г.Чебоксары. Для этого нужны немалые деньги. Они часто приезжают в село Красноармейское. Об этом она судебным приставам говорила. По словам Александровой М.М. ей известно, что они снимают квартиру в г. Москве на семью, и получает приличную зарплату.

В судебном заседании заявитель Петрова З.Г. свое заявление об отмене названного постановления поддержала по основаниям, описанным выше.

Начальник Красноармейского РОСП, старший судебный пристав Дмитриев В.Н. просил в удовлетворении заявления Петровой З.Г. отказать.

Представитель взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» в суд не явился, обратился с заявлением, просит дело рассмотреть без участия их представителя и разрешить жалобу на усмотрение суда.

           Выслушав объяснения и доводы участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, изучив материалы исполнительского производства ..** и материалы настоящего гражданского дела суд приходит к следующему.

           Суд считает установленным, согласно кредитного договора ..**. от ... в ОАО АКБ «Росбанк» Александрова М.М. получила нецелевой кредит на неотложные нужды в размере *** рублей. В обеспечении кредитного договора был заключен договора поручительства Александровым И.Г. и Петрова З.Г..

Заочным решением Ленинский районный суд города Чебоксары от 20.01.2009 г в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Александровой М.М. и ее поручителей Александрова И.Г. и Петровой З.Г. взысканы солидарно суммы кредита и другие платежи всего в размере *** рублей *** копеек. Исполнительный лист передан для исполнения в Красноармейский РОСП.

Из показаний начальника Красноармейского РОСП Дмитриева В.Н. видно, что по исполнительному производству с Александровой М.М. и ее мужа поручителя Александрова И.Г. они не могут взыскать денежные средства, т.к. те не имеют место работы. Поэтому деньги взыскиваются из заработной платы Петровой З.Г..

Постановлением судебного пристава - исполнителя, исходящий ..** от 24 июня 2011 года, внесено изменение в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 14 декабря 2009 года, в котором внесено изменение в п.3, и увеличен размер удержания с 10 процентов до 50 процентов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 названного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Частью 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно ст. 99 вышеназванного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Проверяя законность оспариваемого заявителем постановления судебного пристава-исполнителя суд руководствуется приведенными выше материально-правовыми нормами. С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2011 года об обращении взыскания на заработную плату должника является законным, поскольку установленный в постановлении размер удержаний из заработной платы Петровой З.Г. не превышает установленного положениями ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает спор в пределах заявленных Петровой З.Г. требований, по указанным ею основаниям. Петрова З.Г. оспаривает законность постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от 24 июня 2011 года. Поэтому суд разрешает именно эти требования.

Признавая действия судебного пристава-исполнителя по вынесению обжалованного постановления законными, суд разъясняет, что Петрова З.Г. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из своей заработной платы.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. ст. 258, 441 ГПК РФ, районный суд

решил;

        Должнику Петровой З.Г. удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 24 июня 2011 года ..** о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 14 декабря 2009 года и изменении размера удержания с 10% на 50 % заработной платы, отказать.

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                                                                         В.Н.Дмитриев