Решение по делу № 2-1728/2015 от 13.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием заявителя Мешкова А.В., представителя администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области Гуничевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1728/2015 по заявлению Мешкова Андрея ФИО1 об обжаловании решения органа местного самоуправления,-

у с т а н о в и л :

В Павлово-Посадский городской суд Московской области поступило заявление Мешкова А.В. об обжаловании решения органа местного самоуправления, в котором заявитель просит признать отказ администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Данное гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Мешков А.В. является индивидуальным предпринимателем, а установка рекламной конструкции ему нужна для извлечении прибыли.

В соответствии со ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

В соответствии со ст.23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Стороны против прекращения дела в связи с неподведомственностью не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░