Решение по делу № 2-4069/2010 ~ М-3539/2010 от 26.07.2010

Дело № 2-4069/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2010 г. г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Серветник И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Латина Вячеслава Михайловича к Руссу Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Латин В.М. обратился в суд с иском к Руссу Л.И. о взыскании 130000 руб. задолженности. Свои требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг г. передал ответчику по расписке 100 тыс. руб. под 5% в месяц. В установленный срок ответчик заемные средства не возвратил. Добровольно возвратить долг ответчик отказывается.

Иск предъявлен Латиным В.М. по месту жительства ответчика - г. Красноярск, ....

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 2 ЗФ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России Руссу В.В. зарегистрирован с дд.мм.гггг г. по месту жительства по адресу: Красноярский край, ...; с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Красноярск, ....

Как следует из уведомлений о вручении заказных писем, Руссу В.В. по адресу: г. Красноярск, ..., в том числе в ... Красноярского края, ... не проживает, почтовую корреспонденцию по данным адресам не получает, факт проживания ответчика по этим адресам объективными данными не подтверждается.

Истец, его представитель истца Румянцева Л.И., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании полагали возможным передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик Руссу В.В. на день предъявления иска дд.мм.гггг г. и по настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания в Октябрьском районе г. Красноярска, факт проживания ответчика на территории Советского района г.Красноярска не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу, что исковое заявление Латина В.М. к Руссу В.В. о взыскании задолженности по договору займа принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Латина Вячеслава Михайловича к Руссу Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий О.П. Максимчук