Решение по делу № 13-5/2020 (13-89/2019; 13-2755/2018;) от 20.11.2018

                                                                                                       Дело №2-3041/2018

13-2755/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        07 декабря 2018 года                                             г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.

При секретаре Гридиной А.Л.

    С участием представителя заявителя – Злочевского В.В., заинтересованного лица - Оганесян С.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Буранчеевой Ольги Валерьевны о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, -

УСТАНОВИЛ:

Определением Благовещенского городского суда от 06 апреля 2018 года в удовлетворении требований Буранчеевой Ольги Валерьевны о признании третейского соглашения от 15.10.2015 года незаключенным и отмене решения Третейского Арбитражного суда от 16 января 2018 года по иску Оганесян Степана Рафиковича к Буранчеевой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 июня 2018 года определение Благовещенского городского суда от 06 апреля 2018 года оставлено без изменения.

20 ноября 2018 года Буранчеева О.В. в лице своего представителя Злочевского В.В. обратилась с заявление о пересмотре определения Благовещенского городского суда от 06 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем что, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07 ноября 2018 года удовлетворены требования Буранчеевой О.В. о признании договора займа от 15 октября 2015 года незаключенным.

В судебном заседании заинтересованное лицо Оганесян С.Ф. заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что 07 декабря 2018 года им подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07 ноября 2018 года.

В судебное заседание не явились заявитель Буранчеева О.В., а также представитель Третейского Арбитражного суда, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, заявитель в соответствии со ст.48 ГПК РФ обеспечила участие своего представителя при рассмотрении настоящего спора. С учетом положений ст.35, 154 167, ч.3 ст.425 ГПК РФ, не явка лиц участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Представитель заявителя возражал против приостановления производства по настоящему гражданскому делу настоящего гражданского дела.

Выслушав в судебном заседании мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Разрешение заявления о пересмотре определения Благовещенского городского суда от 06 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам зависит от рассмотрения гражданского дела по иску Буранчеевой О.В. к Оганесяну С.Р. о признании договора займа от 15 октября 2015 года незаключенным, поскольку указанное апелляционное определение послужило основания для обращения Буранчеевой О.В. в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании Оганесян С.Р. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Буранчеевой О.В. к Оганесяну С.Р. о признании договора займа от 15 октября 2015 года незаключенным

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу следует приостановить до разрешения судом кассационной инстанции Амурского областного суда гражданского дела по иску Буранчеевой О.В. к Оганесяну С.Р. о признании договора займа от 15 октября 2015 года незаключенным.

Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению Буранчеевой О.В. о пересмотре определения Благовещенского городского суда от 06 апреля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам – приостановить до разрешения судом кассационной инстанции Амурского областного суда гражданского дела по иску Буранчеевой О.В. к Оганесяну С.Р. о признании договора займа от 15 октября 2015 года незаключенным.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                      В.А.Фурсов