Решение по делу № 1-55/2012 от 13.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело   1-55/12

                                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город Ухта Республики Коми 13 июля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М. в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А.,

подсудимого Борисова Ю.Н.,

защитника - адвоката Шведовой М.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении                                                                                                          

Борисова Ю.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в 01 час 54 минуты 20 секунд Борисов Ю.Н., находясь в помещении гостиницы, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем <ФИО1>, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи банковской карты, переданной ему неустановленным лицом, для последующей передачи ее законному владельцу. Борисов Ю.Н. реализуя задуманное, с помощью интернета ввел номер указанной карты и перечислил с указанной карты <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на счет своего абонентского номера сотовой связи. После чего, в период временит с 20 часов 09 минут 1 секунд до 20 часов 09 минут 31 секунды <ДАТА2>, Борисов Ю.Н. в продолжение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств <ФИО1>, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей <ФИО1> приобрел товар на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Затем в период с 21 часа 08 минут 03 секунд до 21 часа 08 минут 54 секунд <ДАТА2>, Борисов Ю.Н., находясь в помещении вышеуказанного магазина, воспользовавшись банковской картой, принадлежащей <ФИО1> приобрел товар на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. В результате действий Борисова Ю.Н. потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Подсудимый Борисов Ю.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Борисов Ю.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Борисов Ю.Н. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Борисовым Ю.Н., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Борисова Ю.Н. судом квалифицируются по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  При назначении наказания Борисову Ю.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Суд учитывая, что предыдущие меры наказания не достигли целей исправления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Борисовым Ю.Н. новых преступлений, суд приходит к выводу, что Борисову Ю.Н. должен быть назначен более строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде лишения свободы.

Учитывая, что Борисов Ю.Н., совершил умышленное, корыстное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, с учетом его личности, суд, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговорам Ухтинского городского суда от <ДАТА3> и от <ДАТА4>, и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Обсуждая вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Борисов Ю.Н. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, совершения преступления в период испытательного срока, в соответствии со ст.58 ч.1 п.А УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления Борисова Ю.Н. в условиях колонии-поселения и определяет отбывание Борисову Ю.Н. наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 62, 64,73 УК РФ не имеется.

В ходе дознания потерпевшим <ФИО1> заявлен иск о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д.75), он признан гражданским истцом (л.д.76). В качестве гражданского ответчика привлечен Борисов Ю.Н. (л.д.81). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования обоснованы, Борисовым Ю.Н. не оспариваются, в связи с чем подлежат удовлетворению.

                Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5> и приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА6>, в отношении Борисова Ю.Н., отменить.

                На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5> и по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА6> и окончательно назначить Борисову Ю.Н. наказание в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 13 июля 2012 года.

                Меру пресечения на апелляционный период, в отношении Борисова Ю.Н., избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Борисова Ю.Н. в пользу <ФИО1> в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Вещественные доказательства - пластиковую банковскую карту  вернуть потерпевшему <ФИО1>,  CD - диск, копии 3-х чеков об оплате через банковский терминал- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  А.М. Галстян