Решение по делу № 2-1743/2011 от 07.11.2011

Решение по гражданскому делу

            2-1743/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е.Колосова,

С участием истца В.Н. Жоголева,

Его представителя - адвоката В.Ю. Кирилюка,

Ответчика С.И. Полевщикова,

при секретаре М.А. Винниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 07 ноября 2011 года дело по иску Жоголева В.Н.1  к Полевщикову С.И.2 о возмещении ущерба,

                                                                     установил:

                    В.Н. Жоголев обратился к мировому судье с иском к С.И. Полевщикову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 11415 рублей, расходов на проведение оценки в размере 2000 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА>, около дома <НОМЕР>, водитель автомашины <НОМЕР> С.И. Полевщиков, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль <НОМЕР> принадлежащий ему на праве собственности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия  <НОМЕР> были причинены повреждения.  Гражданская ответственность владельца автомашины <НОМЕР> С.И. Полевщикова застрахована не была. Согласно заключению автоэкспертизы, проведенной ООО «Независимый оценщик», стоимость восстановительного ремонта автомашины Киа Спортейдж составляет 12550 рубль 00 копеек. Страховая ОСАО «Ресо-Гарантия» возместила истцу ущерб в добровольном порядке в размере 1135 рублей.

                      В судебном заседании истец В.Н. Жоголев и его представитель адвокат В.Ю. Кирилюк исковые требования поддержали в полном объеме.

                      Ответчик С.И. Полевщиков в судебном заседании исковые требования не признал, факт ДТП и вину в его совершении отрицал.

                      Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, мировой  судья приходит к следующему.

                        Как усматривается из административного материала<ДАТА2> <АДРЕС>, С.И. Полевщиков, управляя автомашиной <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоявшую  автомашину Киа Спортейдж, принадлежащую на праве собственности истцу В.Н. Жоголеву, в результате <НОМЕР> были причинены следующие повреждения: накладка переднего правого крыла, передний бампер справа, передний правый диск колеса. Автомобиль <НОМЕР>, которым управлял С.И. Полевщиков, также получил повреждения: задний бампер с левой стороны, заднее левое крыло.

                        Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка от 8 сентября 2011 года С.И. Полевщиков признан виновным в совершении <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

                        Из заключения эксперта-оценщика ООО «Независимый оценщик» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> составляет 12550 руб. Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается. Повреждения, указанные экспертом соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.       

                       Страховая компания выплатила В.Н. Жоголеву сумму ущерба в размере 1135 руб., не возмещенной осталась сумма в размере 11415 руб.

                       Непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия у С.И. Полевщикова отобраны объяснения, которые им подписаны, из содержания которых следует, что он не оспаривал совершения наезда на стоящие автомашины при совершении им маневра движения задним ходом.

                        Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и объяснениями сторон.  

                        Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, о наличии вины водителя С.И. Полевщикова в дорожно - транспортном происшествии, имевшем место 26 июля 2011 года.

         Гражданская ответственность ответчика С.И. Полевщикова застрахована не была.

                 Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                   На основании  ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут. Что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

          В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

                  Таким образом, невозмещенная истцу сумма в размере 11415 руб., а также расходы по проведению оценки причиненного ущерба в размере 2000 руб., подлежит взысканию с ответчика.

                  Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в размере 536,60 рублей  на основании ст. 98 ГПК РФ.

           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Сумма в размере 5000 руб. соответствует требованию разумности, поскольку представитель истца подготовил исковой материал, а также принимал участие в двух судебных заседаниях по настоящему спору.

                      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                       Взыскать с Полевщикова С.И.2 в пользу Жоголева С.И.2 стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 11415 руб., расходы на  проведение оценки 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 536 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок  в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 12.11.2011.

Мировой судья -                                                                        Н.Е. Колосова