Решение по делу № 2-2988/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-2988/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко К. Г. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ляшенко К.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обосновании на то, что /дата/ в <адрес> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ляшенко К.Г., был причинен механический ущерб. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис № от /дата/ г.) в ОАО «Страховая компания «Альянс». /дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещении, представив все необходимые документы. /дата/ в связи с отсутствием суммы страхового возмещения обратился с претензий к ответчику, однако как указал истец, ответа на претензию не поступало.

В судебном заседании представитель истца Ляшенко К.Г. по доверенности Попов А.Ю. отказался от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, указав, что страховая сумма выплачена полностью, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 90000,00 руб., транспортные расходы в размере 4905,80 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1120,00 руб., штраф, государственную пошлину.

Представитель ответчик ОАО «СК «Альянс» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования истца с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Одним из конституционных принципов правосудия является принцип состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), который также закреплен в п.1 ст.12 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что /дата/ Ляшенко К.Г. обратился с заявлением в УМВД России по <адрес> по факту повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Постановлением от /дата/ в возбуждении уголовного дела по факту механического повреждения автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. № отказано ввиду малозначительности совершенного деяния. При этом органом дознания было установлено наличие события преступления, поскольку /дата/ неизвестные лица при неизвестных обстоятельствах причинили механические повреждения автотранспортному средству, принадлежащему Ляшенко К.Г.

Как установлено судом, согласно представленному полису № от /дата/ страхования автотранспортного средства (КАСКО), выданного ОАО «Страховая компания «Альянс», с последним истцом был заключен договор в соответствии с правилами страхования транспортных средств на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащую страхователю на праве собственности, в соответствие с которым Ляшенко К.Г. застраховал свой автомобиль по риску «ущерб», страховая сумма составила 2300000,00 руб.

/дата/ истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения на поврежденное застрахованное имущество. Ответчик признал данный случай страховым и руководствуясь заключением выплатила Ляшенко К.Г. страховое возмещение /дата/ в размере 137250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Исходя из положений упомянутых норм права и условий договора страхования, обязанность страховщика, по возмещению убытков своему страхователю, возникшая вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждения транспортного средства в результате ДТП - будет считаться исполненной в случае оплаты страхового возмещения.

20.03.2014г. в адрес ответчика была направлена претензия, которой Ляшенко К.Г. просил выплатить сумму страхового возмещения в соответствие с представленным отчетом независимого эксперта № 185/14, согласно которому сумма восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак Х585ВН50, составила 1294392,00 руб.

В рамках рассмотрения настоящего спора определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, по результатам которой сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила без учета износа – 1230576,22 руб., с учетом износа – 1117364,67 руб.

Как указала сторона истца в судебном заседании, на момент рассмотрения дела страховое возмещение ОАО СК «Альянс» было выплачено в полном объеме, в связи с чем, по заявлению истца определением Химкинского городского суда Московской области от /дата/ гражданское дело по иску Ляшенко К.Г. к ОАО СК «Альянс» в части взыскания страхового возмещения прекращено.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При этом материалами дела установлено, что страховое возмещение в установленные законом сроки выплачено не было.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд определяет размер компенсации морального вреда 5 000 рублей, с учетом обстоятельств данного дела.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и с учетом позиции изложенной в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, следует иметь в виду, что сумма штрафа исчисляется из суммы, присужденной в пользу потребителя в связи с нарушением его прав, с учетом компенсации морального вреда, при этом судебные расходы, взыскиваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в указанную сумму включению не подлежат.

Поскольку ОАО СК «Альянс» не были удовлетворены требования Ляшенко К.Г. в добровольном порядке, а поэтому в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2500,00 руб. (5000,00 руб. / 2 (50%) = 2500,00 руб.).

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

/дата/ между ООО «Решение» и Ляшенко К.Г. был заключен договор № на оказание юридических услуг, в соответствие с которым Ляшенко К.Г. была оплачена сумма в размере 90000,00 руб., что подтверждается оригиналом договора № от /дата/ и квитанцией от /дата/

Суд, учитывая длительность рассмотрения данного гражданского дела, сложность рассматриваемого спора, в связи с этим соотносимость судебных расходов с объемом объекта судебной защиты, участие представителя истца в судебных заседаниях, подготовку искового заявления, консультацию, руководствуясь принципами справедливости и разумности, считает возможным удовлетворить требование истца в размере 20000,00 рублей, потраченных на оплату услуг представителя (оригиналы договоров и квитанций находятся в материалах дела).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены следующие расходы: на оплату транспортных услуг в общей сумме 4905,80 руб. (оригиналы проездных документов находятся в материалах дела), а так же расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1120,00 руб. (оригинал квитанции № находится в материалах дела), которые суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела в судебном заседании представитель истца Ляшенко К.Г., действующий по доверенности, отказался от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 1294392,00 руб., поэтому расходы, понесенные истцом в связи с данными требованиями, а именно государственная пошлина в размере 6143,92 руб., судом не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ляшенко К. Г. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Ляшенко К. Г. компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 500,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб., транспортные расходы в размере 4905,80 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1120,00 руб., всего 33 525,80 руб. (тридцать три тысячи пятьсот двадцать пять руб. 80 коп.).

В части превышающий размер удовлетворенных требований Ляшенко К. Г. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский горсуд.

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2014 г.

Судья: Н.Н. Тягай

Дело № 2-2988/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2014 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко К. Г. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

С Т А Н О В И Л:

Ляшенко К.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Альянс» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обосновании на то, что /дата/ в <адрес> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ляшенко К.Г., был причинен механический ущерб. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис № от /дата/ г.) в ОАО «Страховая компания «Альянс». /дата/ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещении, представив все необходимые документы. /дата/ в связи с отсутствием суммы страхового возмещения обратился с претензий к ответчику, однако как указал истец, ответа на претензию не поступало.

Истец Ляшенко К.Г. просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 1294392,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 90000,00 руб., транспортные расходы в размере 4905,80 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1120,00 руб., штраф, государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Ляшенко К.Г. по доверенности Попов А.Ю. представил письменное заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в части взыскания с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Ляшенко К.Г. суммы страхового возмещения в размере 1294392,00 руб.

Представитель ответчик ОАО «СК «Альянс» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Дело с учетом мнения участника процесса рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ от иска принят судом.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если Истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Изучив представленные по делу документы, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Ляшенко К.Г. суммы страхового возмещения в размере 1294392,00 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ляшенко К. Г. к ОАО «Страховая компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, прекратить в части взыскания с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Ляшенко К. Г. суммы страхового возмещения в размере 1294392,00 руб. в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Тягай Н.Н.