Решение по делу № 2-881/2015 ~ М-619/2015 от 10.03.2015

2-881/2015

Решение

именем Российской Федерации

г. Вологда                                 9 апреля 2015 года.

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.А.,

при секретаре Серебровой Т.В.,

с участием истца Пичугина М.Б., его представителя Даньшиной Ю.А., представителя ответчика Верховодовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску Пичугина М.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерлегно» об устранении препятствий в исполнении трудовых обязанностей, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Пичугин М.Б. ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменения иска) обратился в суд с иском к ООО «Интерлегно» об устранении препятствии в исполнении трудовой функции в должности заместителя директора по транспорту, взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ООО «Интерлегно» в должности заместителя директора по транспорту. В его должностные обязанности входит работа дома через сеть интернет в программе «АвтоТрансИнфо» с целью поиска грузов, заключение договоров-заявок с заказчиками на перевозку грузов. ДД.ММ.ГГГГ он не смог войти в программу «АвтоТрансИнфо». Прибыв в ООО «Интерлегно», он узнал, что произошла смена замков. В настоящее время его не допускают к выполнению трудовых обязанностей. Он лишён заработной платы, в результате неправомерных действий ответчика ему причинён моральный вред, т.к. данный заработок является единственным источником дохода.

Представитель ответчика иск о взыскании компенсации морального вреда признала частично, в размере <данные изъяты>, в остальной части признала полностью, пояснив, что в настоящее время предприятие производственной деятельностью не занимается, имеет задолженность по налоговым платежам.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из объяснений сторон, представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года Пичугин М.Б. работает в ООО «Интерлегно» в должности заместителя директора по транспорту.

Иск об устранении препятствий в исполнении истцом трудовой функции, взыскании заработной платы признан представителем ответчика, оснований для отказа в удовлетворении данных требований не имеется.

На основании ст. 237 ТК РФ требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, т.к. установлено, что нарушены трудовые права истца. С учётом обстоятельств дела, длительности периода нарушения трудовых прав истца, отсутствия доказательств о значительности причинённого вреда, финансовое положение ответчика, суд устанавливает размер компенсации в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76, 136 ТК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.