Решение от 12.01.2015 по делу № 1/2-128/2015 (1/2-1969/2014;) от 17.12.2014

Дело №1/2-128/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны 12 января 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Красовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Платошкина Н.Е. к Сидоровой А.Е., Платошкину И.Е., администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. умерла П., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Платошкин Н.Е., сын умершей П., обратился в суд с иском к Сидоровой А.Е., Платошкину И.Е. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в обоснование исковых требований указал, что после смерти матери, он является наследником первой очереди по закону и фактически принял наследство после её смерти. Нотариус отказ ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду пропуска срока обращения в нотариальную контору, в связи с чем, он вынужден обратиться с данным заявлением в суд.

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 71,8 кв.м., и земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определением Ливенского районного суда Орловской области в качестве соответчика была привлечена администрация Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области.

В судебное заседание истец Платошкин Н.Е. не явился, его представитель по доверенности Минаичева В.И. в судебном заседании исковые требования истца уточнила в части общей площади жилого дома, просила считать ее равной 47 кв.м., в остальном исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Сидорова А.Е. и Платошкин И.Е. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Речицкого сельского поселения Ливеснкого района Орловской области Ревин С.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

    Согласно п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как требования истца основаны на законе, а также подтверждаются: свидетельством о смерти серии I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому П. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.; выпиской из похозяйственной книги № от 10.11.2014г., согласно которой за П. значится целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> хозстроениями общей площадью 71,8 кв.м., который расположен на земельном участке общей площадью 3000 кв.м., находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании; свидетельством о рождении, согласно которому родителями Платошкина Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются Е., П.; справкой, выданной администрацией Речицкого сельского поселения от 19.08.2014г., из которой усматривается, что Платошкин Н.Е. пользовался земельным участком общей площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №57/14-114309, на основании которого земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 3000 кв.м. и кадастровый номер №; техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что жилой дом, по адресу: <адрес> имеет общую площадь 47 кв.м., инвентарный номер: №, таким образом, нет препятствий для принятия признания иска.

Из ответа нотариуса Ливенского нотариального округа на запрос суда следует, что наследственного дела после смерти П. не заводилось.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются и он не настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 47 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░