Решение по делу № 2-120/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 120 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года                                                                                 г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судья Речного судебного участка г. Печора РК Жилина С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «***» к К. Л. Г. и К. А. В. о взыскании задолженности по РЖКХ и потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ОАО «***» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по РЖКХ и потребленной электроэнергии в сумме *** руб. и возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Я. Л.С. на требованиях настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании *** 2011 года ответчик К. Л.Г. требования не признала, ссылаясь на то, что имеет право на льготы как педагог, работавший и проживавший в сельской местности, однако эту льготу ей не предоставляли.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования  удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики зарегистрированы  в квартире № *** дома № *** по ул. *** в п. *** Печорского р-на РК (л.д. 17-21).

Наймодателем и обслуживающей организацией дома № *** по ул. *** в п.*** Печорского р-на являлось МУП «***».

*** 2008 года между МУП «***» и ОАО «***»  заключен договор уступки права требования, по которому ОАО было передано право требования к должникам на взыскание задолженности по ЖКУ в размере, указанном в Приложении, в общей сумме *** руб. по состоянию на *** 2008 года (л.д. 10-11). В Приложении указан адрес - п. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, должник К. Л.Г., сумма долга *** руб. (л.д. 12). Эта же сумма, как задолженность, указана в лицевом счете МУП «***» (л.д. 22).

Ответчики также являются потребителями электроэнергии, предоставляемой ОАО «***». Из лицевого счета № *** следует, что плата за потребленную электроэнергию вносилась не ежемесячно и не в полном объеме; последний платеж - в *** 2008 года; на ***.2010 года задолженность составляет *** руб., включая долги по жку (л.д. 6-8).

В силу ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

На основании ст. 55 п. 5 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Законом Республики Коми от 12.11.2004 года № 55-РЗ "О социальной поддержке населения в Республике Коми"; (в ред., действовавшей на момент образования задолженности, и с учетом решения Верховного суда Республики Коми от 20 июня 2006<ДАТА>, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 6 сентября 2006 года) специалистам образования государственных учреждений Республики Коми, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах и поселках городского типа, предоставлены меры социальной поддержки независимо от вида жилищного фонда, в том числе:

- 100-процентное освобождение указанных специалистов от оплаты занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой);

- 100-процентное освобождение указанных специалистов от оплаты коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, вывоз бытовых и других отходов, содержание и текущий ремонт лифтов, газ, электрическая и тепловая энергия).

Ответчик К. Л.Г. работала педагогом в учебных учреждениях, входящих в систему Министерства образования РК, проживает в сельской местности, что подтверждается  представленными ею документами, следовательно, она имеет право на указанные меры социальной поддержки.

Это право ответчика подтверждено и вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда РК от *** 2010 года.

Однако в ходе судебного заседания установлено, что при определении долга перед МУП «***» это право ответчика не учитывалось, а также не было 100% освобождения ее от оплаты за электроэнергию.

При таких обстоятельствах требования истца не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении требований ОАО «***» к К. Л. Г. и К. А. В. о взыскании задолженности по РЖКХ и потребленной электроэнергии в сумме *** руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья -                                                        С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 15 апреля 2011 года