Решение по делу № 2-922/2016 от 29.01.2016

Дело № 2-922/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к СКА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» (далее-Банк) и СКА(далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). Согласно условиям кредитного договора Панк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 50 000.00 рублей (п. 2.2. Договора); Процентная ставка—28 % годовых; Срок пользования кредитом — 1096 дней (п. 2.3 Договора). Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем просили суд взыскать с ответчика СКА. СКА в пользу Акционерного
общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 50 346,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710,40 руб..

Представитель истца – АО «СМП» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Ответчик СКА был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, однако конверт вернулся не врученным, с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем суд рассмотрел дело по правилам ст. 167 ГПК РФ без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» (далее-Банк) и СКА(далее-Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Согласно условиям кредитного договора Панк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на следующих условиях: Сумма Кредита - 50 000.00 рублей (п. 2.2. Договора); Процентная ставка—28 % годовых; Срок пользования кредитом — 1096 дней (п. 2.3 Договора).

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании п. 6.2. Договора, Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 30 дней с момента отправки письма.

В настоящее время задолженность по Договору составляет 50 346,78 руб.. в том числе: 40 032,31 руб. - основной долг; 5 924,46 руб. - проценты; 606,26 руб. - проценты на просроченный ОД; 1 185,47 руб. - пени на просроченный основной долг; 848,28 руб. - пени на просроченные проценты; 1 750 руб. - штрафы.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

26.10.2015г. АО «ИнвестКапиталБанк», (ИНН 0278129399, ОГРН 1060200012685) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482, ОГРН 1097711000078).

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.

Предмет судебного разбирательства и последствия вступления правопреемника в процесс, предусмотренные ч.2 ст. 44 ГПК РФ, заявителю известны.

Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчика и считает его верным.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к СКА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика СКА. СКА в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 50 346,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710,40 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья В.Е. Артемьев

СКА

____________________________________

РБ, <адрес>, д. Подлесная,

<адрес>

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию решения суда от 20.02.2016г. по делу № для сведения.

Приложение:

- копия решения от 20.02.2016г. в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев

СКА

____________________________________

РБ, <адрес>, д. Подлесная,

<адрес>

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан направляет в Ваш адрес копию решения суда от 20.02.2016г. по делу № для сведения.

Приложение:

- копия решения от 20.02.2016г. в 1 экз.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев