Решение от 20.01.2015 по делу № 2-334/2015 (2-4370/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-334/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Горшковой Е.А.,

при секретаре Мурашовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поселянова А.А. к ОАО «ОТП Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поселянов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» и просил обязать ответчика предоставить копии кредитных документов, а именно копию кредитного договора № ... от хх.хх.хх года, копию приложения к кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора хх.хх.хх на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование исковых требований истец указал, что хх.хх.хх года между ним и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. хх.хх.хх года он направил ответчику претензию об истребовании копий документов по указанному кредитному делу, а именно кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик запрашиваемые документы не предоставил истцу, тем самым нарушил права потребителя на получение информации об услуге.

Истец Поселянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7, 45).

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, что между истцом и ответчиком хх.хх.хх был заключен кредитный договор № ... на основании заявления-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета, неотъемлемой частью которого являются Условия договоров, Тарифы Банка. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил истцу кредит в сумме ... руб., сроком на 12 месяцев под ...% годовых. Истец подтвердил получение на руки одного экземпляра Заявления-оферты, Условий договоров, Тарифов Банка и графика платежей, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте. Претензия Поселянова А.А. от хх.хх.хх в Банк не поступала и не рассматривалась, представленная квитанция от хх.хх.хх о покупке марок не является доказательством оплаты заказного письма с уведомлением о вручении и описью о вложении, а также доказательством вручения претензии ответчику. Таким образом, истец не представил доказательств досудебного урегулирования спора, следовательно вина ответчика в неудовлетворении требований потребителя отсутствует (20-21).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Для банковских услуг, в том числе при предоставлении кредита, информация должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

По смыслу указанной статьи, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между истцом Поселяновым А.А. и ответчиком ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ... на основании заявления-оферты о предоставлении кредита и открытии банковского счета, неотъемлемой частью которого являются Условия договоров, Тарифы Банка. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил истцу кредит в сумме ... руб., сроком на 12 месяцев под ...% годовых, а Заёмщик обязался своевременно, согласно графику платежей погашать задолженность перед Банком и выплачивать соответствующие проценты по кредиту путём внесения ежемесячных платежей в размере ... руб. (л. д. 23-26, 27-34, 35).

Как следует из условий кредитного договора № ... от хх.хх.хх года Поселянов А.А. подтвердил получение на руки одного экземпляра Заявления-оферты, Условий договоров, Тарифов Банка и графика платежей, о чем свидетельствует подпись истца Поселянова А.А. в заявлении-оферте (л. д. 25). Сведениями о составлении иных документов, в том числе отдельного письменного кредитного договора, дополнений к кредитному договору, суд не располагает.

Соответственно у истца имеется полная информация о кредите, а также второй экземпляр Заявления-оферты, Условий договоров, Тарифов Банка и графика платежей.

Таким образом суд считает, что основания для возложения на ответчика обязанности по безвозмездному предоставлению истцу копий кредитного договора № ... от хх.хх.хх года, приложения к кредитному договору, графика платежей, отсутствуют, поскольку данные документы при заключении кредитного договора были получены истцом, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении-оферте, соответственно имеются у истца.

Информация о погашении кредита отражается на счете заемщика и предоставляется бесплатно заемщику - физическому лицу, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, достаточных доказательств того, что истец обращался в ОАО «ОТП Банк» за получением выписки по счету и ему было отказано в предоставлении такой информации, суду не представлено.

Как следует из отзыва представителя ответчика, претензия, подписанная лично Поселяновым А.А. (л. д. 8) и якобы направленная по адресу головного офиса ОАО «ОТП Банк», ответчиком не получена и не рассматривалась по существу. Препятствий для получения истцом в Банке выписки по счету, не имеется.

Достоверных доказательств направления и вручения такой претензии суду не представлено. Копия чека об оплате почтового отправления с почтамта г. Казани (л. д. 10), суд к таким доказательствам не относит, учитывая при этом, что истец зарегистрирован и проживает в г. Челябинске, и вероятнее всего, не мог отправить подписанную лично претензию из другого региона. Кроме того, указанная копия чека содержит сведения о продаже ФГУП «Почта России» марок на сумму ... руб., что также не является подтверждением факта направления претензии истцом.

Иные лица права на получение информации по банковскому счету истца не имеют, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Поскольку суду не представлено доказательств неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации, в том числе выписки по лицевому счету, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░