Решение по делу № 2-174/2011 от 01.03.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-174/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Белых Л.Б., с участием помощника прокурора г. Сосногорска <ФИО1>, истца Жуковского М.В.2, представителя ответчика генерального директора ООО «Орион»  <ФИО3>, при секретаре Колобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года в г. Сосногорске Республики Коми дело по иску прокурора г. Сосногорска в интересах Жуковского М.В.2 о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сосногорска Республики Коми обратился с иском к ООО «Орион» в интересах Жуковского М.В.2 о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка <ФИО4>, <ДАТА2> рождения.

Свои требования мотивирует тем, что Жуковский М.В.2 работал в ООО «Орион» машинистом экскаватора, его супруга, <ФИО5>, нигде не работает. <ДАТА3> у <ФИО2> родился сын - <ФИО4>. <ДАТА4> <ФИО2> обратились к директору ООО «Орион» с письменным заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка, однако до настоящего времени единовременное пособие при рождении ребенка не выплачено. В связи с указанным просит взыскать с ответчика в пользу Жуковского М.В.2 денежную сумму в размере <НОМЕР>  

В судебном заседании помощник прокурора <ФИО1> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Жуковский М.В.2, в чьих интересах обратился прокурор, поддержал заявленные требования. Пояснил, что до <ДАТА5> работал в ООО «Орион» машинистом экскаватора, в настоящее время работает в <АДРЕС> Его жена, <ФИО5>, нигде не работает, не учится, на учете в службе занятости населения не состоит. До рождения ребенка она также нигде не работала. Они с женой письменно обращались с заявлением к руководителю ООО «Орион» о выплате единовременного пособия при рождении ребенка, однако указанное пособие ему до настоящего времени не выплачено. Точных причин невыплаты пособия назвать не может, т.к. данными вопросами занималась его супруга и теща.

Представитель ответчика, генеральный директор ООО «Орион» <ФИО3>, в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора согласился, пояснил, что ему были представлены документы от <ФИО2> с просьбой выплатить единовременное пособие при рождении ребенка. Жуковский М.В.2 состоял в трудовых отношениях с обществом, работал машинистом экскаватора, <ДАТА>. Выплата пособия Жуковскому М.В.2 не производилась, т.к. в представленных документах не было подлинника справки о рождении ребенка - <ФИО4> Его работник принимала документы от <ФИО2> в файле, опись не составлялась. До настоящего времени документы на пособие в отношении ребенка <ФИО4> находятся у него, заявителям не возвращались.

Свидетель <ФИО7> пояснила суду, что <ФИО5> - её дочь. В настоящее время дочь занимается воспитанием малолетнего сына, <ФИО4>, <ДАТА3> рождения. Ни её дочь, ни зять, Жуковский М.В.2, не получали пособие при рождении ребенка. До рождения ребенка дочь также нигде не работала. Документы для выплаты пособия они представляли в администрацию ООО «Орион», без описи, им только объяснили, что данным вопросом будет заниматься генеральный директор. В последующем в выплате пособия отказывали, мотивируя тем, что нет денег. В последующем они вынуждены были обратиться в прокуратуру.

Свидетель <ФИО8> пояснила, что вместе с невесткой <ФИО2> Дашей собирала документы на выплату единовременного пособия при рождении ребенка, <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, для  предоставления их по месту работы сына, Жуковского М.В.2, в ООО «Орион». Документы предоставлялись в папке, полным пакетом. До настоящего времени единовременное пособие ни сыну, ни невестке администрацией ООО «Орион» не выплачено. Где находится подлинник справки о рождении ребенка, <ФИО4>, пояснить не может.    

Заслушав стороны, свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Так, судом установлено, что Жуковский М.В.2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Орион» с <ДАТА6> до <ДАТА5>, в качестве машиниста экскаватора, откуда уволен по собственному желанию, что подтверждается копией трудовой книжки ТК <НОМЕР>. Супруга Жуковского М.В.2, <ФИО5>, до рождения ребенка и по настоящее время нигде не работает, в ЦЗН г. Сосногорска не состоит, не проходит обучение в образовательном учреждении. <ДАТА3> у Жуковского М.В.2 родился сын <ФИО4>, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, выданного <ДАТА7> серия <НОМЕР> <НОМЕР>. <ДАТА4> Жуковский М.В.2 и <ФИО5> обратились к ответчику с заявлением о выплате пособия при рождении ребенка, однако на момент рассмотрения дела судом выплата пособия не произведена.

Между тем, согласно статье 11 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" от 19.05.1995 № 81-ФЗ (с последующими изменениями), право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей, либо лицо, его заменяющее.

В соответствии с п. 27 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее - Порядка), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 № 1012н, в случае, если один из родителей либо лицо, его заменяющее, работает (служит), а другой родитель либо лицо, его заменяющее, не работает (не служит), единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы (службы) родителя, либо лица, его замещающего.

Таким образом, поскольку мать ребенка, <ФИО5>, не работает, а её муж Жуковский М.В.2, на момент рождения ребенка состоял в трудовых отношениях с ООО «Орион», то у него, Жуковского М.В.2, имеется абсолютное право на получение единовременного пособия при рождении ребенка.

При этом, довод ответчика о том, что заявителем Жуковским М.В.2 и его супругой <ФИО5> не был представлен подлинник справки о рождении ребенка и в связи с этим выплата единовременного пособия не производилась, для суда не имеет значения, в связи с тем, что согласно п. 8 Порядка при приеме заявления организация, назначающая пособие, должна выдавать расписку-уведомление о приме (регистрации) заявления. В случае, если к заявлению приложены не все документы, организация должна возвратить обратившемуся лицу в 5-ти дневный срок с даты получения (регистрации) этих документов заявление с приложенными к нему документами, с указанием причин возврата.

Однако ответчиком возврат заявления Жуковскому М.В.2 в установленный срок не произведен, причины не указаны, выплата единовременного пособия при рождении ребенка не осуществлена.

Вместе с тем, в силу п. 80 Порядка единовременное пособие при рождении ребенка (как и иных пособий) назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

В материалах дела имеется справка от <ДАТА10> <НОМЕР> директора Государственного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сосногорска» <ФИО9> о том, что <ФИО5> в качестве получателя единовременного пособия при рождении ребенка <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, не зарегистрирована. 

Данная информация нашла подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей по делу. 

Согласно ст. 12 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 № 81-ФЗ (с последующими изменениями), единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 5 данного Закона и п. 79 Порядка, размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов.

Размеры районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке, систематизированы в информационном письме Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 09.06.2003 № 1199-16, Департамента доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 19.05.2003 № 670-9 и Пенсионного Фонда Российской Федерации от 09.06.2003 № 25-23/5995, в соответствии с п. 7 которого город Сосногорск и подчиненные его администрации населенные пункты, относятся к районам, где к заработной плате работников применяется коэффициент в размере 1,30.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 02.12.2009 № 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных ст. 4.2 Федерального Закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», с 01 января 2010 года - 1,10.

С учетом вышеизложенного с ООО «Орион» в пользу истца Жуковского М.В.2 следует взыскать единовременное пособие при рождении ребенка в размере <НОМЕР> (<НОМЕР> (размер пособия в 2010 году с учетом индексации с даты установления размера пособия, т.е. с 01.01.2007 года; 1,10 - коэффициент индексации, установленный с 01.01.2010г.) х 1,3 (районный коэффициент) = <НОМЕР>).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 571 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Орион» (<АДРЕС> в пользу Жуковского М.В.2, <ДАТА17> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Транспортная компания «Ространс», единовременное пособие при рождении ребенка <ФИО4> <ДАТА2> рождения, в размере <НОМЕР>

Взыскать с ответчика ООО «Орион» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 571 руб. 42 коп.

            Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через мирового судью Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья                                                                    Л.Б. Белых

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА18>