Решение по делу № 1-20/2012 от 01.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2012 года                                                                         город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Самичевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Канева И.Н.,

его защитника  адвоката Калюжного В.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Канева <ФИО2>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канев И.Н.  органами дознания обвиняется в том, что  <ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в квартире по адресу: Республика Коми, г. Ухта, п<АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из верхнего ящика комода сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с картой памятью «micro SD», емкостью 4 Гб, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего  похищенным  имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Канева И.Н. <ФИО1> был причинен ущерб в размере 3400 рублей.

Действия Канева И.Н.  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В настоящем судебном заседании потерпевший заявил ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, вернул похищенное, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Канева И.Н.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Судом установлено, что Канев И.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, он примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Канева И.Н. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Канева И.Н., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Канева И.Н. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Каневу И.Н.  - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                                      Е.В. Аксютко