Решение по делу № 2-1757/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1757/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рич Тойз» ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Рич Тойз» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, неустойки, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - ООО «Рич Тойз» и третьим лицом - ООО «СтройСфера» заключен договор аренды недвижимого имущества №, а также договор аренды нежилых помещений №. За период с ДД.ММ.ГГГГ. у третьего лица образовалась задолженность перед истцом по указанным договорам аренды, в том числе: по договору аренды № – в сумме 93 000 руб., по договору аренды № – в сумме 554825,53 руб., из них задолженность по арендной плате – 443520 руб., задолженность за пользование электроэнергией – 111 305,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - ООО «Рич Тойз» и третьим лицом - ООО «СтройСфера» заключены соглашения о новации №, №. В соответствии с соглашением о новации №, обязательство по погашению задолженности в сумме 554 825,53 руб. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. заменено на обязательство по возврату суммы займа в размере 554 825,53 руб., с начислением на сумму займа процентов по ставке 10% годовых, датой предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением о новации №, обязательство по погашению задолженности в сумме 93 000 руб. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. заменено на обязательство по возврату суммы займа в размере 93 000 руб. с начислением на сумму займа процентов по ставке 10% годовых, датой предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Условиями соглашений о новации предусмотрено, что проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. до момента возврата займа, за несвоевременный возврат суммы займа с должника подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - ООО «Рич Тойз» и третьим лицом - ООО «СтройСфера» и ответчиком - ФИО1 заключены соглашения о замене лица в заемном обязательстве, в соответствии с которыми, все права и обязанности должника по заемным обязательствам, вытекающим из соглашений о новации переходят в полном объеме к ответчику, как к новому должнику. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 850399,68 рублей, в том числе: 647825,53 руб. – сумму основного долга, 47743,85 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 154830,30 руб.; а также проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 647 825,53 руб. из расчета 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата займа; неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата займа, начисляемую на сумму 647825,53 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 21.09.2015г. (сроком на три года), заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО «СтройСфера» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, свои возражения относительно исковых требований не представили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - ООО «Рич Тойз» и третьим лицом - ООО «СтройСфера» заключен договор аренды недвижимого имущества №, в соответствии с которым, ООО «СтройСфера» принял во временное пользование за определенную настоящим договором плату недвижимое имущество: часть земельного участка (две неогороженные площадки общей площадью 25,0 кв.м. и 130,0 кв.м.) всего 155 кв.м., расположенную на земельном участке общей площадью 22105 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - ООО «Рич Тойз» и третьим лицом - ООО «СтройСфера» заключен договор аренды нежилых помещений №, в соответствии с которым, ООО «СтройСфера» принял во временное пользование за определенную настоящим договором плату нежилые помещения: подсобное помещение № общей площадью 64,4 кв.м., на первом этаже в нежилом 2-этажном здании по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №; складское помещение № (состоит из частей 1,2,3) общей площадью 120,4 кв.м. на первом этаже на антресоли в нежилом 2-этажном здании по адресу: Россия, <адрес>

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате третьим лицом - ООО «СтройСфера» арендных платежей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - ООО «Рич Тойз» и третьим лицом - ООО «СтройСфера» заключено соглашение о новации №, в соответствии с которым обязательство по погашению задолженности в сумме 554 825,53 руб. по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. заменено на обязательство по возврату суммы займа в размере 554 825,53 руб., с начислением на сумму займа процентов по ставке 10% годовых, датой предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате третьим лицом - ООО «СтройСфера» арендных платежей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - ООО «Рич Тойз» и третьим лицом - ООО «СтройСфера» заключено соглашение о новации №, в соответствии с которым, обязательство по погашению задолженности в сумме 93 000 руб. на основании договора аренды заменено на обязательство по возврату суммы займа в размере 93 000 руб. с начислением на сумму займа процентов по ставке 10% годовых, датой предоставления займа ДД.ММ.ГГГГ., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями соглашений о новации (п.п. 1.3) предусмотрено начисление процентов с 01.04.2015г. до момента возврата займа в размере 10% годовых.

За несвоевременный возврат суммы займа с должника подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом - ООО «Рич Тойз» и третьим лицом - ООО «СтройСфера» и ответчиком - ФИО1 заключены соглашения о замене лица в заемных обязательствах, вытекающих из соглашений о новации № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми, все права и обязанности должника по заемным обязательствам, вытекающим из соглашений о новации переходят в полном объеме к ответчику – ФИО1, как к новому должнику.

Обязательства по соглашениям о новации №, № от ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени ответчиком не выполнены. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по указанным соглашениям ответчиком суду не представлено, таким образом, совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком нарушены условия соглашений, в связи с чем, сумма задолженности по соглашению о новации № в размере 554825,33 руб., по соглашению о новации № в сумме 93 000 руб., в общей сумме 647825,53 руб. (554825,33 + 93000) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, поскольку проценты по договору займа начинают исчисляться с момента получения суммы займа заемщиком, расчет процентов за пользование суммой займа следует производить со дня передачи денежных средств по указанным договорам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку основная сумма задолженности по соглашениям №, № истцу не возращена до настоящего времени, ответчику могут быть начислены проценты на сумму займа в размере, установленном договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 47743,85 руб., согласно расчету:

554825,53 х 10% х 269 : 365 = 40889,88 руб., где:

554825,53 руб. – сумма долга по соглашению №;

269 – дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ.

93 000 х 10% х 269 : 365 = 6853,97 руб., где:

93 000 – сумма долга по соглашению №;

269 – дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ

40889,88 + 6853,97 = 47743,85 руб.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу проценты на сумму займа в размере 47743,85 руб.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 647825,53 руб. из расчета 10% годовых, начиная с 26.12.2015г. по день возврата займа, уменьшаемую по мере ее погашения.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.3 соглашений о новации, за несвоевременный возврат суммы займа с должника подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 811 ГК РФ, проценты, установленные п. 1.3 соглашений, учитывая их правовую природу, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа. Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма займа истцу не возращена, руководствуясь ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в связи с просрочкой суммы оплаты.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ. (239 дней) сумма неустойки составит 154830,30 руб. исходя из расчета:

554825,53 х 0,1% х 239 = 132 603,30 где:

554825,53 руб. – сумма долга по соглашению №;

239 – дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ.

93 000 х 0,1% х 239 = 22227 где:

93 000 руб. – сумма долга по соглашению №;

239 – дни пользования с ДД.ММ.ГГГГ.

22 227 + 132 603,30 = 154 830,30 руб.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу неустойку в связи с просрочкой возврата займа в размере 154830,30 руб.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с просрочкой возврата займа, начисляемую на сумму 647825,53 руб. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата займа.

Истец имеет право требовать полного возмещения понесенных убытков, согласно ст. 15 ГК РФ, необходимых расходов, судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11704,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рич Тойз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рич Тойз» сумму задолженности по соглашениям о новации №, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 850399,68 рублей, в том числе: 647825,53 руб. – сумму основного долга, 47743,85 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. – 154830,30 руб., расходы по госпошлине в сумме 11704 рублей, а всего взыскать 862 103 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рич Тойз» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга - 647825,53 руб. из расчета 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата займа, уменьшаемую по мере ее погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рич Тойз» неустойку в связи с просрочкой возврата займа, начисляемую на сумму основного долга - 647825,53 руб. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день возврата займа.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения выполнена 22.03.2016 г.

Председательствующий Т.А. Вербицкая