Решение по делу № 2-4230/2015 от 15.05.2015

Дело №2-4230/2015                       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

с участием истца Ховриной Е.С., представителя истца Высыпкова Д.К., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ховриной Е.С. к гаражному кооперативу «Монолит» о включении гаражного бокса в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ховрина Е.С., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Монолит» о включениив наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - гаражного бокса №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и о признании за истцом право собственности на данный гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО

Исковые требования мотивированы тем, что Ховрина Е.С. состояла в браке с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, включавшее в себя, в том числе и указанный гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес> Единственным наследником первой очереди ФИО является истец, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила ДД.ММ.ГГГГ соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому последняя стала собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой совместно проживала с наследодателем. Однако при жизни ФИО на спорный гаражный бокс в установленном порядке свое право собственности не зарегистрировал в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с указанным иском на основании положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В ходе судебного заседания истец Ховрина Е.С. и ее представитель Высыпков Д.К. уточненные заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом по известному суду адресу, на судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Шкредова Т.Ю., представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР-Чувашии, в судебное заседание не явились, письменно сообщили о рассмотрении дела без их участия.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом рассматриваемого дела является объект недвижимости: гаражный бокс № с кадастровым номером № назначение - нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Регистрационный ордер за № на данный гаражный бокс был выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО МУП «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» на основании Постановления главы администрации г.Чебоксары за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о заключении брака истец являлась <данные изъяты> ФИО

ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанного объекта недвижимости.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения спора.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО, получив в установленном порядке свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года, однако гаражный бокс не вошел в наследственную массу наследодателя, поскольку последним при жизни не было зарегистрировано надлежащим образом право собственности.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено частью 1 статьи 1153 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Во исполнение статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьи 59 ГПК РФ (относимость доказательств) суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Материалами дела подтверждено, что истец в срок подала заявление о вступлении в права наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ее супругу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, вышеуказанного гаражного бокса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений - данные по правопритязанию на указанный гаражный бокс отсутствуют, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) также отсутствуют.

Учитывая, что судом установлено фактическое принятие истцом наследства, открывшегося после смерти ее <данные изъяты>, а в состав наследства входит, в том числе, и указанный гаражный бокс - требование истца о признании за ней права собственности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - гаражный бокс № с кадастровым номером № назначение - нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: №

Признать за Ховриной Е.С. право собственности нагаражный бокс № с кадастровым номером № назначение - нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в здании с кадастровым номером № по адресу: № - в порядке наследования по закону после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Судья:                                                                              И.В.Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.