Решение по делу № 2-908/2017 ~ М-814/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-908/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 18 октября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ЕфимоваА.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

с участием истцов Матошиной С.В. и Зыряновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матошиной Светланы Витальевны, Зыряновой Людмилы Михайловны к Таначевой Евгении Валентиновне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Матошина С.В., Зырянова Л.М. обратились в суд с иском к Таначевой Е.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 21 июля 2006 г. № 9353 ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Таначевой Е.В. кредит в сумме 405000 руб. под 16 % годовых со сроком возврата 21 июля 2026 г. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщика между Банком и истцами были заключены договоры поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, решением Енисейского районного суда от 29 мая 2015 г. с заемщика и поручителей в пользу Банка взыскана солидарно задолженность в сумме 269284 руб. 64 коп.и госпошлина – 2378 руб. 57 коп. В ходе исполнительного производства, возбужденного в порядке исполнения указанного решения суда, с Матошиной С.В. была взыскана задолженность в сумме 153561 руб. 11 коп. и исполнительский сбор – 9983 руб. 74 коп., с Зыряновой Л.М. была взыскана задолженность в сумме 116758 руб. и исполнительский сбор – 7016 руб. 42 коп. Исполнительные производства в отношении поручителей окончены в связи с фактическим исполнением. По изложенным основаниям Матошина С.В. просит взыскать с Таначевой Е.В. 153561 руб. 11 коп.в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 9983 руб. 74 коп. в счет возврата уплаченного исполнительского сбора, 10000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4471 – расходы по уплате госпошлины; Зырянова Л.М. просит взыскать с Таначевой Е.В. 116758 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 7016 руб. 42 коп.в счет возврата уплаченного исполнительского сбора, 10000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3675 руб. расходы по уплате госпошлины.

ИстцыМатошина С.В. и Зырянова Л.М. в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика Таначевой Е.В.

Ответчик Таначева Е.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истцы, предъявляя в суд исковое заявление, указали в качестве места жительства ответчика Таначевой Е.В. адрес: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресным справкам МО МВД России «Енисейский»и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Таначева Е.В. с 23 декабря 2009 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Таначева Е.В. в обозначенном в исковом заявлении жилом помещении не проживает, длительное время она состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, данное жилое помещение находится в Ленинском районе г. Красноярска, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Матошиной Светланы Витальевны, Зыряновой Людмилы Михайловны к Таначевой Евгении Валентиновне о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов