Решение по делу № 11-39/2015 от 28.01.2015

№ 11-39/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

26 февраля 2015 года                      г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Арслановой Е.А.,

при секретаре Петряковой Е.В.

с участием представителя истца ООО УК «Надежный» Цыганова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ООО УК «Надежный» Цыганова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК «Надежный» к Иванова М.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, судебных расходов до рассмотрения Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики гражданского дела по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и др. к ФИО10, ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> о выборе ООО «УК «Надежный» в качестве управляющей компании и вступления в законную силу данного решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Надежный» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Иванова М.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «УК «Надежный» управляет имуществом многоквартирного <адрес>. Ответчик Иванова М.И. является собственником <адрес> данного дома, однако обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты коммунальных платежей в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по ООО «УК «Надежный» к Иванова М.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, судебных расходов приостановлено до разрешения Калининским районным судом <адрес> Республики гражданского дела по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и др. к ФИО10, ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> о выборе ООО «УК «Надежный» в качестве управляющей компании и вступления в законную силу данного решения.

В частной жалобе представитель ООО «УК «Надежный» Цыганов В.В. просит указанное определение судьи отменить, считая его незаконным на том основании, что разрешение Калининским районным судом <адрес> Республики дела по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и др. к ФИО10, ФИО11 не повлечет изменения обязательств ответчика перед истцом.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «Надежный» Цыганов В.В. частную жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Ответчик Иванова М.И., представитель ответчика и третьего лица ООО «Пик-1» Шакеев Ю.А., третьи лица Егоров А.П., Егоров Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из смысла данной нормы вытекает, что рассматриваемый судом спор, до разрешения которого приостанавливается другое дело, должен быть связан с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 5 статьи 215 ГПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что его рассмотрение невозможно до рассмотрения Калининским районным судом <адрес> Республики гражданского дела по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и др. к ФИО10, ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> о выборе ООО «УК «Надежный» в качестве управляющей компании. По мнению мирового судьи, результат разрешения указанного спора может повлиять на результат рассмотрения настоящих спорных правоотношений, поскольку подлежит выяснению вопрос о законности избрания ООО «Управляющая компания «Надежный» для управления домом <данные изъяты> по <адрес> в спорный период.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи, поскольку все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора о взыскании с Иванова М.И. задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей (законность начисления коммунальных платежей, объем и периоды оказанных услуг) могут быть установлены в рамках данного гражданского дела. Как усматривается из материалов дела, суду представлены договоры ресурсоснабжающих организаций с управляющей компанией ООО «УК «Надежный», которые позволяют суду сделать вывод о том, поставляется ли данной управляющей компанией соответствующая коммунальная услуга потребителю или нет. Спор о законности избрания ООО «Управляющая компания «Надежный» для управления домом <данные изъяты> по <адрес> не может служить препятствием для рассмотрения данного иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, поскольку для решения вопроса о взыскании коммунальных платежей имеет значение только факт поставки коммунальной услуги соответствующей управляющей компанией. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу.

Принимая во внимание отсутствие оснований для приостановления данного гражданского дела, признать обжалуемое определение суда законным и обоснованным нельзя, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК «Надежный» к Иванова М.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей, судебных расходов до рассмотрения Калининским районным судом <адрес> Республики гражданского дела по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и др. к ФИО10, ФИО11 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> о выборе ООО «УК «Надежный» в качестве управляющей компании и вступления в законную силу данного решения, отменить с направлением дела для дальнейшего рассмотрения мировому судье.

Судья                             Е.А. Арсланова