Решение по делу № null от 12.05.2012

Дело: № 33- 2441 ч/ж

Судья :  Попова Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Коропенко Л.Е.,

Судей: Белоусовой В.Б., Пачиной Л.Н.,

При секретаре Рябчиковой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2010 года дело по частной жалобе представителя Петрова И.Н.- Лядова Е.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., коллегия,

Установила:

           Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Петрову И.Н. о взыскании суммы долга по договору на оказание услуг в размере 300 000 руб.

           В целях обеспечения иска Петрова Е.В. заявила ходатайство о наложении ареста на имущество и денежные вклады, принадлежащие ответчику.

            Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 06 июля 2010 года наложен арест на имущество, принадлежащее Петрову И.Н., 19.03.1966 г.р., в пределах суммы иска- 300 000 руб.

            В частной жалобе представитель Петрова И.Н. –Лядов Е.Г. просит определение отменить, указав, что в соответствии со ст.139 ГПКРФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, однако, считает, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения или обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения, истцом не представлены, и в определении суда не содержится.

          Также, считает, что наложенный арест на имущество Петрова И.Н.: автомобиль Volvo S-40 рыночная стоимость 680 000 руб. и автомобиль Нива- рыночная стоимость 100 000 руб., не соразмерим заявленному истцом требованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из определения суда от 6.07.2010г. в порядке обеспечения иска арест наложен на имущество, принадлежащее Петрову И.Н. в пределах суммы иска 300000 руб.

Сведений о том, что наложен арест на транспортные средства, указанные в частной жалобе в материалах дела не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о необходимости наложения ареста в порядке обеспечения иска на имущество в пределах суммы иска.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Петрова И.Н.- Лядова Е.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: