Решение по делу № 2-2545/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                       Сакаль Е.С.

    при секретаре                                                                   Хмелевой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО истец к Соболеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту;

        УСТАНОВИЛ:

         истец предъявил иск о взыскании денежных средств с ответчика, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты ..... № с лимитом кредита 80 000 руб. Также был открыт счет №. Кредит по карте предоставлялся на срок 12 месяцев под 19% годовых. По условиям договора предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с тарифами банка.     Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 96 383 руб. 21 коп.

Ответчик не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты ..... № с лимитом кредита 80 000 руб. Также был открыт счет №. Кредит по карте предоставлялся на срок 12 месяцев под 19% годовых. По условиям договора предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с тарифами банка.     Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предоставил заемщику денежные средства, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 96 383 руб. 21 коп. (письменный расчет суммы имеется в материалах дела).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

           Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                    р е ш и л :

взыскать с Соболева А.В. в пользу Открытого акционерного общества истец денежную сумму 96 383 руб. 21 коп., судебные расходы в сумме 3091 руб. 50 коп., а всего общую сумму 99 474 руб. 71 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: