Решение по делу № 1-10/2012 от 06.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 10/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 06 апреля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Коротких А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Удорского района Исангильдеевой Н.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Пономаревой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимого <Будрина А.И.1>, потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 06 апреля 2012 года уголовное дело по обвинению:

<Будрина А.И.1>, <ДАТА4> г.р., <НОМЕР>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Будрин А.И.1> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 20 часов <Будрин А.И.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2> из-за того, что последняя выразилась в его адрес неприличными словами, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев, нанес ей один удар кулаком правой руки по левой щеке. От нанесенного удара <ФИО2> испытала сильную физическую боль. Затем <Будрин А.И.1>, продолжая свои преступные действия, с целью причинения побоев, еще нанес <ФИО2> в коридоре этого же дома, не менее двух ударов кулаками обеих рук по лицу.

В результате преступных действий <Будрина А.И.1>, потерпевшая <ФИО2> испытала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании подсудимый <Будрин А.И.1> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Потерпевшая <ФИО2> просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением с <Будриным А.И.1>, суду пояснила, что <Будрин А.И.1> приходится <ОБЕЗЛИЧИНО>

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, указала, что <Будрин А.И.1> не впервые привлекается к уголовной ответственности, Будриным вновь совершено преступление против личности, а данном случае <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Защитник полностью поддержал ходатайство потерпевшей, указала, что потерпевшая примирилась с подсудимым, совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно по месту жительства, признал вину в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред материально, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Судом установлено, что Будриным А.И. впервые совершено преступление небольшой тяжести, ранее <Будрин А.И.1> <ОБЕЗЛИЧИНО>

Судом установлено, что <Будрин А.И.1> извинился перед <ФИО2>, тем самым загладил причиненный вред, потерпевшая его простила, примирилась с ним.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении <Будрина А.И.1> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением потерпевшей с подсудимым.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению <Будрина А.И.1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

<Будрина А.И.1> освободить от уголовной ответственности.

Избранную <Будрину А.И.1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Удорский районный суд с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Минина