Решение по делу № 2-1780/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-1780/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 июля 2015 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Степановой Ирины Сергеевны к Милову Антону Александровичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Степанова И.С. обратилась в суд с иском к Милову А.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал ей расписку, по которой он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору подряда № Д/1-2009 от ДД.ММ.ГГГГ либо поставить лифтовое оборудование.

Указанный долг вытекает из договора подряда № Д/1-2009 от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ООО «Эмирайз» (подрядчик), в лице генерального директора Милова А.А., обязался поставить лифтовое оборудование и выполнить на объекте Степановой И.С. монтажные и пуско-наладочные работы, а заказчик надлежащим образом оплатить товар и работы.

Истец выполнил условия договора, оплатив поэтапно стоимость оборудования в размере <данные изъяты> рублей, однако поставка товара в срок, установленный в спецификации, который пришелся на ДД.ММ.ГГГГ осуществлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Миловым А.А. была выдана указанная расписка.

В судебном заседании представитель истца Степановой И.С.-Долженков В.С. заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Милов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Третье лицо ООО «Эмирайз» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте, дате и времени слушания дела извещено.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г.Москвы рассмотрено по существу гражданское дело по иску Степановой И.С. к ООО «Эмпрайз», ООО «ЭМпарйз», Милову А.А. о солидарном взыскании с ответчиков денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «Эмпрайз» неустойки, пени и штрафа.

В обоснование заявленных требований к ответчику Милову А.А. истцом Степановой И.С. представлялась аналогичная расписка, по которой он обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору подряда № Д/1-2009 от ДД.ММ.ГГГГ либо поставить лифтовое оборудование.

Таким образом, сторонами по настоящему иску и иску решение по которому вынесено ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом г.Москвы, являлись Степанова И.С. и Милов А.А.

Требование о взыскании с Милова А.А<данные изъяты> рублей заявлялось Степановой И.С. на основании той же расписки, на которую она ссылается в настоящем иске.

В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об идентичности сторон спора, а также предмета и основания по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу по иску Степановой И.С. к ООО «Эмпрайз», ООО «ЭМпарйз», Милову А.А. о солидарном взыскании с ответчиков денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «Эмпрайз» неустойки, пени и штрафа, решение по которому вынесено Тверским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-1780/15 по исковому заявлению Степановой Ирины Сергеевны к Милову Антону Александровичу о взыскании долга -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение в пятнадцати дней.

Судья: