Решение по делу № 2-1294/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

       РЕШЕНИЕ                          

      Именем Российской Федерации

дело№2-1294/11

«22» декабря 2011 годаг. Уфа

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ

Шарафутдинова Р.Г.,

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №40 по Республики Башкортостан к Клычеву <ФИО1> взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога.

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная ИФНС России №40 по Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Клычеву А. Н. о взыскании транспортного налога в размере 1118 руб. 84 коп. пени за несвоевременную уплату налога в размере 78 руб. 05 коп., указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Клычев А. Н. является плательщиком транспортного налога. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм, своевременно не исполнил обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. За налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2006-2007 годы по требованиям от 23.07.2007г. №22836, от 27.02.2008г. №95707 которые были направлены в адрес должника, данные требования налогоплательщиком добровольно не исполнено. До настоящего времени суммы начисленных налога (сбора) и пени в бюджет непоступили.

         В судебное заседание представители истца  не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

         Ответчик Клычев А. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причины не явки суду неизвестны. Суд, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть гражданскоедело в отсутствие не явившихся лиц.

         Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

         В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

         В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

         В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

         В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения  требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

         Межрайонная ИФНС России №40 по Республики Башкортостан обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

         Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

         Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №40 по Республики Башкортостан к Клычеву <ФИО1>  о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога отказать.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья Р.Г. Шарафутдинов