Решение по делу № 2-2221/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2221/12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012г.                                                                                                     г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н. при секретаре судебного заседания Ботороевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление трамвая» к <Осипов1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

            МУП «Управление трамвая» обратилось в суд с иском к <Осипов1> о возмещении ущерба по тем основаниям, что 10 марта 2011г. в 08 час. 13 мин. на перекрестке улиц Балтахинова и Куйбышева г.Улан-Удэ в результате  дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <Осипов1>, управлявшего автомашиной марки Истана, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произошла остановка трамвайного движения, в связи с чем МУП «Управление трамвая» был причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды - неполученной выручки от перевозки пассажиров в размере 957 руб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

            Представитель истца <Сергеева2>, будучи извещенно           й о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Ответчик <Осипов1>, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания,  в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представлено заявление.

            Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Вина <Осипов1> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 марта 2011г., в результате которого произошла остановка трамвайного движения, подтверждается справкой о дорожно-траспортном происшествии от 10.03.2011г.  

            Размер упущенной выгоды, состоящей из неполученной выручки от перевозки пассажиров подтверждается отчетом центрального диспетчера участка движения МУП «Управление трамвая» г.Улан-Удэ от 10.03.2011г., расчетом возмещения неполученной выручки от перевозки пассажиров при прекращении движения трамвайного вагона при ДТП.

            В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме  400 руб. подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Исковые требования МУП «Управление трамвая» к <Осипов1> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

            Взыскать с <Осипов1> в пользу МУП «Управление трамвая» сумму материального ущерба в размере 957 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего - 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей.

Копию заочного решения вручить ответчику.

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

           

Мировой судья                                                                                                С.Н.Дымпилова

2-2221/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок № 3 Железнодорожного района
Судья
Дымпилова София Николаевна
Дело на странице суда
zhel3.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее