Решение по делу № 1-527/2017 от 30.08.2017

Уголовное дело № 1-527/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 14 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Андреевой Е.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Иванютиной Н.А., потерпевшего Сараева В.И., подсудимого Петрова А.В., его защитника – адвоката Федорова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Петрова А.В. , родившегося "дата обезличена" ..., гражданина РФ, "данные изъяты" , регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ...17, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Петров А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года около 22 часов 05 минут Петров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, перелез через забор на участок ... по ..., где найденным на земле у окна неустановленным следствием металлическим предметом, снял штапики окна, после чего выставил стекло и через окно незаконно проник в летнюю кухню, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «LG» стоимостью *** рублей, полпачки пельменей, весом около 0,5 кг, стоимостью *** рублей, куриные крылья весом 1 кг., стоимостью *** рублей, куриные бедра весом 1 кг., стоимостью *** рублей, грудинка «Николаевская» весом 0,8 кг., стоимостью *** рублей, куриные яйца в количестве 10 штук стоимостью *** рублей, фарш мясной весом 3 кг, стоимостью *** рубль за 1 килограмм на общую сумму *** рублей, рыбу горбуша весом 0,5 кг., стоимостью *** рублей, масло растительное «Анинское» объемом 3 литра, стоимостью *** рублей, 3 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак», стоимостью *** рублей каждая на общую сумму *** рублей, банку тушенки «Бурятмяспром» стоимостью *** рублей, шпроты «Балтийские» стоимостью *** рублей, пол бутылки водки, объемом 0,5 литра, не представляющей материальной ценности, 6 полимерных пакетов, не представляющих материальной ценности, принадлежащие С. После чего, с похищенным имуществом Петров А.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Петрова А.В. потерпевшему С. причинен имущественный вред на сумму *** рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия Петрова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ним извинился и полностью возместил ущерб, претензий к Петрову А.В. не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление.

Подсудимый Петров А.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшим, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Федоров С.В. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.25,27 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░