Решение по делу № 1-125/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-125/2014                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз 09 июня 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Явгильдиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Набиева А.А.,

подсудимого Денисова В.А., его защитника - адвоката Мухамеджанова Д.И.,

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Денисова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Денисов В.А. <дата обезличена> около 23.15 час., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем разбора незафиксированной кирпичной кладки незаконно проник в здание складского помещения, предназначенного для хранения зернофуража, расположенное на территории <адрес обезличен>, где, осознавая незаконность и противоправность своих действий, в принесенные с собой 15 пустых мешков вручную наполнил зернофураж и вынес их по одному из складского помещения, тем самым тайно похитил зернофураж общим весом 600 кг стоимостью 5 руб. 50 коп. за 1 кг, всего на сумму 3300 руб. Денисов В.А., не останавливаясь на достигнутом, <дата обезличена> около 22.30 час. путем разбора незафиксированной кирпичной кладки незаконно проник в вышеуказанное складское помещение, где сознавая незаконность и противоправность своих действий, в принесенные с собой 8 пустых мешков вручную наполнил зернофураж, и вынес их по одному из складского помещения, тем самым тайно похитил зернофураж общим весом 320 кг стоимостью 5 руб. 50 коп. за один килограмм, всего на сумму 1760 руб.

Впоследствии Денисов В.А. с места совершенного преступления скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив ЗАО «Колос» материальный ущерб на общую сумму 5060 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Денисов В.А. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Денисов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Денисов В.А. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Денисова В.А.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия Денисова В.А. подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый Денисов В.А. организации материальный ущерб возместил, извинился, претензий к нему предприятие не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство представителя потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Денисов В.А. не судим, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей организацией, возместил материальный ущерб, также загладил причиненный вред путем принесения извинений, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Денисова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Денисова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 23 пустых полипропиленовых мешка из-под фуража возвратить Денисову В.А. после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      Ф.Т. Халитов