Решение по делу № 2а-3558/2018 ~ М-2870/2018 от 01.08.2018

Дело № 2а-3558/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... к Сероштанову О. В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... обратилась в суд с административным иском указав на то, что В МИФНС России № по ... на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит гр. Сероштанов О. В. ИНН 616843204308 по адресу местожительства: .... Согласно сведений, полученных Налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком Сероштанов О. В. ИНН 616843204308 зарегистрированы объекты налогообложения объекты имущества: жилой дом, адрес ..., кадастровый №, площадь 170,30 кв.м, квартиры, адрес: ..., кад. №, площадь 29,40, квартиры, ..., кад. №, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного характера), адрес: ..., кад. №, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, адрес: ..., кад.№, земельные участки: ..., кад.№, квартиры, адрес: ..., кад.№, квартиры, адрес: ..., кад.№, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного характера), адрес: ..., кад.№, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, адрес: ..., кад.№,

Административный истец, указывая на то, что налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении Сероштанов О. В. выставлено и направлено требование от ... № об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени, указывая, что до настоящего времени недоимка по требованию от ... № в размере 26538.81 руб. не уплачена, мировым судом судебного участка № Ворошиловского судебного района ... вынесено определение от ... об отмене судебного приказа в отношении Сероштанов О. В., просил суд взыскать с Сероштанова О. В. недоимки за 2015 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 23 295 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3 217 руб., пеня в размере 26.81 руб., на общую сумму 26538.81 рублей.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..., а также административный ответчик в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в отношении указанных лиц дело рассмотрено в порядке ст.ст. 150 КАС РФ. От административного истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований с просьбой о прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, оценив мотивы заявления об отказе от заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 304 КАС Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, наделенного на основании доверенности правом на отказ от заявленных административных исковых требований, об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области от административных исковых требований к Сероштанову О. В. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к Сероштанову О. В. о взыскании задолженности по налогу и пени, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья