Решение по делу № 9-217/2015 ~ М-987/2015 от 20.02.2015

дело № 2-127/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2015 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М.,

при секретаре Храмыцких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопяна Э.Ю. к Шуткину С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

Акопян Э.Ю. обратился в суд с иском к Шуткину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, процентов за пользование денежными средствами в размере 8,25 % в год, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, путем составления расписки, согласно которой Шуткин С.Ф. обязался выплатить полученные от Акопяна Э.Ю. деньги в размере <данные изъяты> рублей в течение 14 календарных дней с момента их получения.

Истец Акопян Э.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Акопяна Э.Ю. – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шуткин С.Ф. в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Шуткин С.Ф. имел возможность представить письменные объяснения по делу и поручить ведение дела представителю, в том числе, заключить соглашение с адвокатом, либо самостоятельно участвовать в судебном заседании, однако не воспользовался своим правом.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 223 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе … обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями … Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются …

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акопяном Э.Ю. и Шуткиным С.В. был заключён договор займа, путем составления расписки, согласно которой Шуткин С.Ф. обязался выплатить полученные от Акопяна Э.Ю. деньги в размере <данные изъяты> рублей в течение 14 календарных дней с момента их получения.

В соответствии с условиями расписки в случае несвоевременного возврата займа, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, от суммы задолженности.

Договор займа - реальный и, в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, считается заключенным с момента передачи денежных средств и на сумму, фактически полученную заемщиком от заимодавца.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расписки от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расписка подтверждает то, что Шуткин С.В. получил от Акопяна Э.Ю. сумму в размере <данные изъяты> рублей, поэтому договор займа считается заключённым с ДД.ММ.ГГГГ г.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа не возвратил.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из того, что займ истцом не возвращен, срок исполнения обязательства по возврату займа наступил ДД.ММ.ГГГГ г., но как указывает истец в исковом заявлении, что последний день срока выпадает на выходной день, то последний срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ требование истца о взыскании с ответчика Шуткина С.В. суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями расписки в случае несвоевременного возврата займа, займодавец имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, от суммы задолженности.

Размер штрафной неустойки по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета истца составил <данные изъяты> рублятакже подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 395 и 811 ГК РФ требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013г. по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму основного долга, то есть на <данные изъяты> руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21309 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░