Решение по делу № 2-68/2015 (2-3023/2014;) от 20.10.2014

Дело № 2-68/ №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КРЮЧКОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ЖИЛОВУ Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л :

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд к ответчику Жилову И.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и заемщиком Жиловым Иваном Александровичем, в размере 383988 рублей 06 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по указанному договору кредита на транспортное средство марки (<данные изъяты> установив первоначальную продажную стоимость в размере 685000 рублей.

Иск мотивирован тем, что по указанному договору истцом заемщику Жилову И.А. банком был выдан кредит в размере 666 410 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 15 % годовых. Датой ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 20-го числа каждого месяца. Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог банку приобретаемое им в собственность вышеуказанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Истец, будучи извещенным о настоящем судебном заседании (л.д.75), представителя в суд не направил; уточнил размер иска в сторону уменьшения. Из представленного истцом уточненного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), задолженность ответчика составляет 318633 рублей 78 копеек, в том числе по основному долгу – 175427 рублей 18 копеек, по текущим процентам – 1586 рублей 05 копеек, по просроченному основному долгу – 59366 рублей 78 копеек, по процентам по просроченному основному долгу – 668 рублей 90 копеек, пени по просроченному основному долгу – 75029 рублей 65 копеек, по просроченным процентам – 2405 рублей 91 копеек, пени по начисленным просроченным процентам – 4149 рублей 31 копеек. Ранее направленным в суд письменным заявлением истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.32).

С учетом установленного обстоятельства, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Жилов И.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.74), в настоящее судебное заседание не явился; каких-либо ходатайств в суд, в том числе об отложении слушания дела в суд не представлено. Доказательств в подтверждение ранее высказанных в предыдущем судебном заседании возражений суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Доказательствами, представленными истцом: заявлением (офертой) Жилова И.А. о предоставлении кредита (л.д.06), условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.07-11), информационным графиком платежей по кредитному договору (л.д. 12), подтверждается факт возникновения между сторонами по делу договорных обязательств по кредитному договору. Правоотношения сторон регулируются положениями ст.ст. 819-821 ГК РФ.

Ответственность за нарушение порядка и сроков погашения кредита установлена в статье 8 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По указанному кредитному договору, истец выполнил принятые на себя обязательства, и предоставил ответчику кредит в размере 664 410 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 15,0 процентов годовых, на приобретение транспортного средства.

Письменными доказательствами по делу подтверждается, что имеет место нарушение заемщиком условий кредитного договора, ответственность за нарушение указанных условий подробно установлена договором, подписанным сторонами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору кредита, за Жиловым И.А. образовалась задолженность, уточненный расчет которой истцом представлен в письменном виде (л.д. 76). В связи с неисполнением заемщиком условий договора задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 318 633 рублей 78 копеек, в том числе по основному долгу – 175427 рублей 18 копеек, по текущим процентам – 1586 рублей 05 копеек, по просроченному основному долгу – 59366 рублей 78 копеек, по процентам по просроченному основному долгу – 668 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг составила 75029 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 2405 рублей 91 копеек, неустойка за начисленные просроченные проценты – 4149 рублей 31 копеек.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

Ответчик Жилов И.А. не исполнил взятого на себя обязательства, установленного и согласованного с истцом в договоре, согласно которого заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в размере и в сроки в соответствии с Графиком.

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью. Истцом произведено уточнение расчета суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Требования истца основаны на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ, обоснованны расчетом задолженности.

В соответствии с п. 9.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д.10-оборот), в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указанны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» заявления (л.д. 06-оборот), в размере 685 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела судом, согласно представленных <адрес> сведений о транспортном средстве (л.д.39), автомобиль марки «<данные изъяты> зарегистрирован на имя Жилова И.А., доказательств обратного суду не представлено.

По правилам ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Поскольку ответчиком Жиловым И.А. обязательства по кредитному договору с истцом не исполняются, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, указанного в договоре о залоге транспортного средства, обратив на него взыскание, а именно, на транспортное средство марки (модель) <данные изъяты> приобретенное на кредитные средства в собственность ответчиком Жиловым И.А.. Доказательств иного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Заложенное имущество оценено сторонами в сумме 685 000 рублей, указанная стоимость ни одной из сторон не оспаривается. Принимая во внимание тот факт, что ответчиком возражений против установления продажной цены в заявленном истцом размере в суд не представлено, а также то, что в обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, ходатайства о проведении оценки автомобиля в порядке судебной экспертизы, не заявлялось, суд принимает вышеуказанную цену в качестве начальной продажной цены автомобиля вышеуказанной марки.

На заложенное имущество суд обращает взыскание.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом подлежала оплате госпошлина в размере, определяемом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: по требованию о взыскании задолженности, с учетом уточненного размера – 6 386 рублей 34 копеек, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество – 4000 рублей, всего – 10386 рублей 34 копеек.

Истцом при обращении с иском в суд госпошлина была оплачена только в размере 7 039 рублей 88 копеек (л.д. 25). На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в вышеуказанном оплаченном истцом размере; в размере 3 346 рублей 46 копеек с учетом положения ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Жилову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Жилова Ивана Александровича в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 318633 рублей 78 копеек (трехсот восемнадцати тысяч шестисот тридцати трех рубля 78 копеек), в том числе основной долг в размере 175427 рублей 18 копеек, текущие проценты в размере 1586 рублей 05 копеек, просроченный основной долг в размере 59366 рублей 78 копеек, проценты на просроченный основной долг 668 рублей 90 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 75029 рублей 65 копеек, просроченные проценты в размере 2405 рублей 91 копеек, неустойку на начисленные просроченные проценты в размере 4149 рублей 31 копеек.

Обратить взыскание по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Жиловым Иваном Александровичем и Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» на предмет залога – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Жилову Ивану Александровичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 685000 рублей (шестисот восьмидесяти пяти тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с Жилова Ивана Александровича в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» расходы по госпошлине в общем размере 7039 рублей 88 копеек (семи тысяч тридцати девяти рублей 88 копеек).

Взыскать с Жилова Ивана Александровича в доход государства государственную пошлину в размере 3 346 рублей 46 копеек (трех тысяч трехсот сорока шести рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в <адрес> су через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова