Решение по делу № 2-604/2017 ~ М-531/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-604/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года                                                                                                 город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                       Антипиной Н.Н.,
при секретаре:                                                                                                     Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) к Григоренко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с названным исковым заявлением, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. с Григоренко С.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания №, в соответствии с которым клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг. хх.хх.хх г. заемщиком оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № на сумму ... рублей, со сроком возврата - хх.хх.хх г. В соответствии с указанным выше договором истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл ответчику счет № в рублях; предоставил последней кредит в вышеуказанном размере. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых. Заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. числится задолженность в размере 437 337 рублей 86 копеек, где 267 432,17 рублей - сумма основного долга, 169 905,69 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Истец, ссылаясь на положения статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Григоренко С.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению в сумме 437 337,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7573,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно принятой телефонограмме, Григоренко С.Н. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, пояснила, что не может явиться в суд, так как ей не с кем оставить ребенка; исковые требования признает; просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из преамбулы статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком путем подписания хх.хх.хх г. анкеты-заявления, заявления о предоставлении кредита заключено кредитное соглашение №. Срок кредитования - ... месяцев, сумма кредита - ... рублей, полная ставка кредита - ...% годовых, дата возврата кредита - 01 число каждого месяца, сумма платежа - в соответствии с графиком платежей (п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику; открыл ответчику счет № в рублях; предоставил Григоренко С.Н. кредит в сумме ... рублей путем зачисления на банковскую карту.

Заёмщик обязалась возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: 1-59 платеж - по ... рублей, 60 платеж - ... рублей.

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик Григоренко С.Н. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, а именно, с момента получения кредита (хх.хх.хх г.) в течение года вносила денежные средства в счет оплаты по кредиту, не соблюдая график платежей в части указанных в нем сумм ежемесячных платежей, последний платеж в сумме ... рублей был внесен хх.хх.хх г.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств отсутствия просрочки платежей суду не представлено.

По состоянию на хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредиту составила 437 337 рублей 86 копеек, где 267 432,17 рублей - сумма основного долга, 169 905,69 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом. Обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. отменен судебный приказ от хх.хх.хх г. о взыскании с Григоренко С.Н. задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об обоснованности поданного иска, правильности его расчета, поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения заемного обязательства. Ответчик была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, согласилась с ними, заверив своей подписью анкету-заявление, заявление о предоставлении кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Таким образом, размер задолженности составляет по основному долгу - 267 432,17 рублей, по процентам - 169 905,69 рублей, который взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7573,38 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Григоренко С.Н. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в сумме 437 337 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7573 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 23 октября 2017 года.