Решение по делу № 2-1472/2018 ~ М-1170/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1472/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пашкевичу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Пашкевичу А. Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Пашкевичем А. Н. был заключен кредитный договор № на сумму 189 378 руб. 28 коп. сроком на 36 месяцев, под 34,9 % годовых, путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит Пашкевичем А.Н. не возвращен. В связи с вышеизложенным ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 839 руб. 51 коп., из них:

189 378 руб. 28 коп. – просроченная ссуда;

47 879 руб. 79 коп. – просроченные проценты;

3 685 руб. 71 коп. – проценты по просроченной ссуде;

23 646 руб. 31 коп. – неустойка по ссудному договору;

2 100 руб. 42 коп. – неустойка на просроченную ссуду;

149 руб. – комиссия за СМС-информирование, а также взыскать сумму госпошлины, внесенной при обращении в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 3 – оборотная сторона).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Пашкевичем А. Н. был заключен кредитный договор № на сумму 189 378 руб. 28 коп., сроком на 36 месяцев, под 34,9 % годовых, путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (л. д. 12-14, 60-61).

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит Пашкевичем А. Н. не возвращен.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним – 266 839 руб. 51 коп. (л. д. 4-5): он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Пашкевичем А. Н. были направлены возражения на иск, в соответствии с которыми он указывал на не заключение вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд неоднократно разъяснял Пашкевичу А. Н. его право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Однако такого ходатайства от ответчика не поступило, сам он в судебные заседания не явился.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 309-301, 819 ГК РФ, суд взыскивает с Пашкевича А. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 266 839 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 868 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пашкевичу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пашкевича А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 266 839 руб. 51 коп., госпошлину в размере 5 868 руб. 40 коп. Всего подлежит взысканию – 272 707 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2019 года.

Судья                                                                   И.А. Лапшина