Решение по делу № 1-27/2012 от 04.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 04 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В.,  

при секретаре судебного заседания Хитренко А.Н.,

с участием  государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Шкляр А.С.,

защитника Вдовина В.А., предоставившего ордер № 52 от 04.04.2012 года и удостоверение № 1410 от 26.01.2007 года.подсудимого: Палий С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Палий <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> году в <АДРЕС> края, гражданина Россия, имеющего временную регистрацию в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не занятого, не судимого,

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Палий С.С., <ДАТА5> около  13 часов 00 минут, управляя автомобилем «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС ОБПС ГИБДД УМВД РФ по ПК Простаковым А.В. и потребованию инспектора предоставить документы на автомобиль, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии <НОМЕР> значащееся выданным <ДАТА6> году ГИБДД Владивостокского УВД на имя Готина <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, предоставляющие право на вождение автомобилем является подложным документом. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> бланк водительского удостоверения <НОМЕР> на имя Готина <ФИО2>, <ДАТА7> рождения изготовлен способом цветной струйной печати (не предприятием ГОЗНАК). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> на фотоснимках водительского удостоверения <НОМЕР> на имя <ФИО3> и в паспорте <НОМЕР> на имя Палий С.С. изображено одно и тоже лицо, предъявил его инспектору ДПС ОБПС ГИБДД УМВД РФ по ПК Прастакову А.В., то есть использовал его.  

Подсудимый Палий С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитников.

Государственный обвинитель Шкляр А.С.,  адвокат Вдовин В.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Учитывая то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ - как  использование заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый, судом признается обоснованным, при верной квалификации, подтверждается собранными по делу доказательствами, и наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания  на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного. 

Палий С.С. совершил преступление, являясь не судимым, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере г. Уссурийска не состоит, с учетом имеющегося в деле характеризующего материала  характеризуется в целом посредственно, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Палий С.С. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом по делу не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, суд полагает, что при назначении наказания и достижение цели исполнения данного наказания, возможно, назначить Палий С.С. наказание, не связанное с лишением свободы - в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Палий <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Палий С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - водительское удостоверение на имя Готина <ФИО2> <НОМЕР> - хранить при уголовном деле.

От процессуальных издержек Палий С.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка №65 г. Уссурийска, а подсудимому  в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

          Мировой судья                                                          С.В. Ли