Решение по делу № 2-1612/2012 от 08.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 августа 2012г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Суворовой Л.Л.,  с участием представителя истца <ФИО1>, представителя ответчика Хармакшановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максаров Р.А.1 к  СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Максаров Р.А.1 обратился в суд с иском  к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 21 мая 2012г. в 12 часов 30 минут на дороге в сторону села Тарбагатай, напротив стелы «<АДРЕС> район» произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> под управлением  собственника <ФИО3> и автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР> под управлением собственника Максаров Р.А.1. При указанном ДТП получила значительные повреждения автомашина истца. По результатам разбора в ГИБДД МВД РБ виновным в данном ДТП признан водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ОСАО «ВСК» с заявлением о возмещении в связи со страховым случаем по прямому возмещению убытков. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 29594,02руб. Не согласившись с размером ущерба истец обратился   для проведения независимой экспертизы в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно отчета об оценке <НОМЕР>, стоимость восстановительных работ с учетом износа на заменяемые детали составляет 62 846,84 руб. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба 33 252,82 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 1 197 руб.,  услуг представителя - 10 000 руб.,  услуг по оценке ущерба - 3 500 руб.,  услуг нотариуса - 400 руб.

В судебное заседание истец Максаров Р.А.1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Дамбаев Б.Г. (доверенность от <ДАТА3>) исковые  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования не признает, просит в иске отказать, а также уменьшить сумму расходов на услуги представителя с учетом разумности  и сложности дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

Согласно ст. 14. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Данное право закреплено   также в п. 48.1 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила  29594,02руб. Согласно  страхового акта данная сумма выплачена истцу в полном объеме. В соответствии с отчетом ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА8> стоимость устранения дефектов автомобиля  с учетом износа составила 62846,84 руб.    

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА8> (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом,   с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  в размере 33252,82 руб. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 3500 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется расписка, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 7 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на услуги  нотариуса в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 1197 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Максаров Р.А.1 к СОАО «Военно-страховая компания»  удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Максаров Р.А.1 сумму материального ущерба в размере 33252,82 руб., 3500руб. - стоимость оплаты оценки, 7000 руб. - оплата услуг представителя, расходы на услуги нотариуса 400 руб., 1197руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова