Решение по делу № null от 20.12.2012

Судья Коврижных А.А. Дело № 22-7706

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Рыжкович С.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 ноября 2011 года, которым ходатайство

Рыжкович Сергея Викторовича, 14.01.1978 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, осуждённого:

12.08.2004 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12.08.2004 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» № 26 от 07.03.2011г. - направлено по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора полагавшего постановление отменить, осуждённого Рыжкович С.В., защитника Чебуниной Ю.П., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 12.08.2004 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Рыжкович С.В.

Судом ходатайство осуждённого направлено по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края.

В кассационной жалобе осуждённый Рыжкович С.В. постановление отменить, поскольку он просил рассмотреть ходатайство с его непосредственным участием в судебном заседании, подавал ходатайство о вынесении постановления в порядке ст. 77.1 УИК РФ о содержании в СИЗО, но судья не увидела его ходатайств.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, применяя положения ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 11.07.06г. № 351-О при применении ч. 2, 3 ст. 399 УПК РФ в части, касающейся разрешения в судебном заседании вопроса ходатайств, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального регулирования процедуры принятия судом решений, как в досудебных, так и в последующих стадиях производства по уголовному делу, не допускающей возможность проведения судебного заседания в отсутствие подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного, предполагают, что при решении вопроса при наличии соответствующей просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании для изложения своей позиции и представления необходимых доказательств.

Как следует из материала, осуждённый Рыжкович С.В. заявлял ходатайство с просьбой рассмотреть материал о приведении приговора в его присутствие (л.д. 3), о чём вынесено постановление судьи от 11.10.11г. (л.д. 1), но судебное заседание 15 ноября 2011 года проведено в его отсутствие (л.д. 20).

Вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие осуждённого судом в порядке ст. 399 УПК РФ не рассматривался, и решение по нему не принималось, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 20).

Согласно ст. 16 УПК РФ осуждённый имеет право защищаться всеми не запрещёнными способами, а суд обеспечивает ему право на защиту, которое может осуществляться лично либо с помощью защитника.

Согласно ст. 51 ч. 1 п. 1 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый (а равно подсудимый, осуждённый) не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Однако, как видно из протокола судебного заседания, в процессе не участвовал защитник осуждённого, в то время как письменного отказа от защитника в материале нет.

Поскольку осуждённый не был доставлен в судебное заседание, поэтому не мог заявить ходатайства, в том числе о предоставлении ему защитника, обосновать свою позицию по ходатайству, что расценивается судебной коллегией как нарушение права на защиту и состязательности сторон.

Учитывая изложенное, судебная коллегия усматривает нарушение права на защиту осуждённого, предусмотренного ст. 16 УПК РФ.

Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (а равно постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенным, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку осуждённый был лишён возможности защитить свои интересы.

Устранить указанные нарушения суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене.

Поскольку постановление подлежит отмене по выше названным основаниям, то доводы по существу ходатайства судебная коллегия не рассматривает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве. Их следует проверить и дать надлежащую оценку суду первой инстанции при новом судебном разбирательстве и принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 ноября 2011 года в отношении Рыжкович Сергея Викторовича – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева

Справка: Рыжкович С.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока