Решение по делу № 2-1383/2017 ~ М-922/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-1383/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием истца, представителя истца,

рассмотрев 28 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Грогуль Т.В. к Грогуль Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Грогуль Т.В. обратилась с иском Грогуль Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: ...., в обоснование требований указав, что в период брака Грогуль Е.В. и Грогуль Т.В. была приобретена вышеуказанная квартира, которая была оформлена на имя Грогуль Е.В. Денежные средства на покупку квартиры были выделены Некоммерческой организацией «Фондом Правозащитник». В настоящее время брак между сторонами расторгнут. Истец просит признать за ней право собственности на половину квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, судебные документы возвращены почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения», письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца и ее представителя, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец и представитель истца Рачеева Р.Ю. на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с <...> г. Органами ЗАГС г.Ухты <...> г. брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления сторон от <...> г..

<...> г. Грогуль Е.В. приобретена ...., расположенная по адресу: ...., стоимостью ... рублей. Право собственности зарегистрировано за Грогуль Е.В. в ЕГРП <...> г. за .....

Так как вышеуказанное имущество приобретено в период брака, оно подлежит отнесению к совместной собственности супругов. Ввиду того, что сторонами не представлен брачный договор, устанавливающий иной режим совместно нажитого имущества, а также отсутствуют обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 39 СК РФ, то доли супругов в этом имуществе следует признать равными.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Грогуль Т.В. удовлетворить.

Прекратить право собственности Грогуль Е.В., <...> г. года рождения, уроженца ...., (право собственности зарегистрировано в ЕГРП <...> г. за ....).

Признать за Грогуль Е.В., <...> г. года рождения, уроженцем ...., право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .....

Признать за Грогуль Т.В., <...> г. года рождения, уроженки ...., право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .....

Взыскать с Грогуль Е.В. в пользу Грогуль Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина