Решение по делу № 2-1012/2015 ~ М-679/2015 от 17.03.2015

К делу № 2 – 1012/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                   28 апреля 2015 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Хватовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Катаевой Юлии Евгеньевне, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскав с Катаевой Ю.Е. задолженность по кредиту в размере 170 718,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614,37 рублей.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Катаева Ю.Е. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражает.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования частных клиентов Операционного отдела Ейского отделения №1798 и Катаевой Ю.Е. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Катаевой Ю.Е. был предоставлен потребительский кредит в размере 185 000 рублей, под 19,4% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.8-13,14-15,18).

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, 07.11.2014 года банком в адрес Катаевой Ю.Е. было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 07.12.2014 года (л.д.20,21-22), чего по настоящее время ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании вышеизложенного, оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Катаевой Ю.Е., исходя из того, что ответчиком были существенно нарушены условия договора, в том числе относительно срока погашения кредита и уплаты процентов, при этом, банком заявлены требования о взыскании всей суммы образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору, что в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №9929/04 от 09.11.2004 года, является односторонним отказом кредитной организации от исполнения договора, в то время как, согласно п.6.1 кредитного договора, срок его действия установлен с даты подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения №1798 следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 614,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309-310,330,450-451,809,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника сектора кредитования частных клиентов Операционного отдела Ейского отделения №1798 и Катаевой Юлией Евгеньевной.

Взыскать с Катаевой Юлии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 718 (сто семьдесят тысяч семьсот восемнадцать) рублей 48 (сорок восемь) копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 128 602 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот два) рубля 07 (семь) копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 557 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, задолженность по неустойке в размере 25 558 (двадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 614 (четыре тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек, всего взыскать – 175 332 (сто семьдесят пять тысяч триста тридцать два) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек.

Решение суда может быть в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий