Решение по делу № 3/1-210/2012 от 02.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения

под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

г. Владивосток                                «02» декабря 2012 г.

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Смоленкова Л.А.

с участием:

старшего помощника прокурора Первореченского района Бабушкиной Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО11, представившей удостоверение ордер № от «02» декабря 2012 г.,

при секретаре Зубовой Ю.Б.,

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела следственного управления УМВД России по г.Владивостоку капитана юстиции ФИО5 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,

Проверив представленные материалы, выслушав помощника прокурора, подозреваемого и его защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных суду материалов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, женатый, работающий в <данные изъяты>, не судимый, подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

А именно, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, имея заранее обдуманный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО6 и ФИО7 После чего ФИО1, ФИО6 и ФИО7, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, с целью реализации их совместных преступных намерений направленных на хищение чужого имущества путём разбойного нападения, применяя предмет, похожий на пистолет, используемый ими в качестве оружия, незаконна проникли в квартиру № <адрес> в <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на ФИО8 и похитили аудиосистему «Samsung», стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1, ФИО6 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись с похищенным ими имуществом, которыми они в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым похитив имущество ФИО8 и причинив ему имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.З УК РФ - разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

ФИО1 был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждается: протоколом допроса потерпевшего ФИО8, протоколом допроса свидетеля ФИО9, протоколом допроса свидетеля ФИО10, протоколом допроса подозреваемого ФИО6, показаниями подозреваемого ФИО1

Органы предварительного следствия вышли в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, указав в обоснование, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет, преступление совершено с особой жестокостью, потерпевший опасается, что оставаясь на свободе ФИО1 может оказать на него давление, о чем имеется заявление потерпевшего.

Следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство.

    Защитник подозреваемого – адвокат ФИО11 заявила ходатаство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1

Подозреваемый ФИО1 поддержал своего защитника.

Помощник прокурора против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не возражала.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные в настоящее судебное заседание материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Обоснованность подозрения в отношении ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ если при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого одной из сторон будет заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, судья обсуждает такое ходатайство в судебном заседании с участием сторон и в случае признания его обоснованным при наличии оснований, указанных в пункте 3 части 7 статьи 108 УПК РФ, выносит постановление о продлении срока задержания не более чем на 72 часа и указывает дату и время, до которых продлевается срок задержания. При поступлении в установленный срок дополнительных доказательств судья проводит повторное заседание с участием сторон и на основе всех поступивших материалов выносит соответствующее решение об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу либо об отказе в удовлетворении ходатайства.Суд полагает, что защитой не представлено доказательств обоснованности заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, имеющихся материалов достаточно, чтобы суд имел возможность принять решение по заявленному органами предварительного следствия ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а потому в удовлетворении заявленного защитником ходатайства следует отказать.

Изучив представленные органом предварительного следствия материалы, суд приходит к выводу о наличии обоснованного подозрения в отношении ФИО1 относительно его возможной причастности к инкриминируемому ему деянию, в связи с чем считает действия органа предварительного следствия соответствующими положениям ст. 91 УПК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает в качестве основного наказания лишение свободы на длительный срок.

Вместе с тем, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, семью, дал признательные показания в качестве подозреваемого.

По смыслу закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из вышеизложенного, суд делает вывод о том, что достаточных оснований, на которые ссылается орган предварительного следствия, для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Вместе с тем, учитывая тяжесть инкриминированного подозреваемому преступления, относящегося к категории особо тяжких, в целях пресечения дальнейшего возможного противоправного поведения, а также, как это установлено ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, в случае, если органом предварительного следствия будет принято решение о направлении дела в суд, в рассматриваемом случае имеется необходимость в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения, ограничивающей свободу его действий.

    В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечении в виде заключения под стражу, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-101, ст.107 УПК РФ,

Постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу – отказать.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца с момента вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При исполнении указанной меры пресечения установить подозреваемому ФИО1 следующие ограничения:

- постоянно находиться по месту фактического проживания в <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, с запертом покидать его без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением случаев обращения за квалифицированной медицинской помощью, в правоохранительные органы, в аварийно-спасательные службы в случае возникновения чрезвычайной ситуации, угрожающей жизни или здоровью обвиняемого или его родственника, а также для выполнения в течение рабочего времени, в период с 07 часов до 20 часов, возложенных на него трудовых функций по установленному месту работы, о котором официально подтверждающие трудоустройство сведения должны быть представлены обвиняемым в контролирующий орган;

- установить запрет на общение без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, со всеми иными лицами, кроме лица, в производстве которого находится уголовное дело, защитников, проживающих с ним родственников, а также кроме лиц, оказывающих медицинскую помощь, сотрудников правоохранительных органов и аварийно-спасательных служб, а также официального работодателя и его представителей;

- запретить без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, получать и отправлять любую почтовую корреспонденцию, за исключением связанной с реализацией прав обвиняемого на защиту по настоящему делу;

- запретить без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, осуществлять переговоры и переписку посредством любых средств связи, кроме как с лицом, ведущим предварительное расследование, с защитниками, проживающими с ним родственниками, а также с лицами оказывающими медицинскую помощь, сотрудниками правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, официального работодателя и его представителей, а также для общения с контролирующим органом; информировать о каждом таком звонке контролирующий орган.

Осуществление надзора за соблюдением установленных подозреваемому ФИО1 ограничений с момента вынесения настоящего постановления и до постановки на контроль по месту исполнения меры пресечения в соответствующий орган ГУФСИН России по ПК, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, поручить ОУР УМВД Росси по г. Владивостоку.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Л.А. Смоленкова