Решение по делу № 3-101/2011 от 21.03.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                              23 марта 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.  15.5 КоАП РФ, в отношении Бородина Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего  <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 44 <АДРЕС>,  <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной  ответственности в течение года за однородные правонарушения отсутствуют.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Бородин А.В.,  являясь должностным лицом ответственным за представление в МИ ФНС России №1 по РА налоговой декларации по земельному налогу за 2010 г. в срок до 01.02.2011 г. фактически представил её 25.02.2011 г. В результате бездействия Бородин А.В.нарушил требования п.3 ст. 398 НК РФ и тем самым совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Бородин А.В. вину в совершении правонарушения признал подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Согласно ст. 23 ч.1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 398 НК РФ налогоплательщики-организации, а также налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог на основании представленной ими в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговой декларации по налогу. Налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом земельного налога.

Как усматривается из НК РФ, налоговую декларацию Бородин А.В. должен был  представить до 01.02.2011 года, однако фактически представил её 25.02.2011 г<ДАТА>  т.е. за пределами срока предусмотренного Налоговым Кодексом РФ.

Кроме признание вины, виновность Бородина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами представленными МИ ФНС России №1по РА и изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11.03.2011 года из которого усматривается, Бородин А.В.  не представил в установленный законодательством о налогах и сборах налоговую декларацию пол земельному налогу в срок предусмотренный НК РФ.

- копией налоговой декларации по земельному налогу из которой усматривается, что налоговая декларация на землю  в МИФНС РФ по РА сдана 25.02.2011 г.

За непредставление налоговой декларации по земельному налогу и нарушение срока представления такой декларации, указанного в п. 3 статьи 398, должна  быть применена ответственность, предусмотренная статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Бездействие Бородина А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как «Нарушение сроков представления налоговой декларации».

При назначении наказания  мировой судья учитывает степень и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства влияющее на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает  осознание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом характера допущенного Бородиным А.В.   правонарушения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 300 руб. т.е. в пределах санкции предусмотренной ст. 15.5  КоАП РФ, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,   ст.  ст.  29.9 -29.11. КоАП РФ, мировой судья

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Бородина Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  15.5  КоАП РФ имевшего место 02.02.2011 г. и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере      300   рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК МФ РФ ИНН 0104005910 Межрегиональная ИМНС № 1 по РА, ИНН 0105035988, р/сч. 40101810100000010003, БИК 047908001, ГРКЦ НБ по РА, ОКАТО 79222000000, КПП 010501001,  код 18210803010011000110.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                М.В. Сапунов