Решение по делу № 2-3746/2014 ~ М-3019/2014 от 09.07.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варёнышевой М.Н.,

при секретаре Кравченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Березка» об обязании восстановить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконными действия СНТ «Березка» <адрес> по отключению электроэнергии на земельном участке №16, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дубки, СТО, СНТ «Березка», принадлежащим ФИО1, об обязании СНТ «Березка» возобновить подачу электроэнергии на земельный участок №, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дубки, СТО, СНТ «Березка», принадлежащим ФИО1; при неисполнении ответчиком решения суда, истец просит самостоятельно восстановить электроснабжение.

    В судебном заседании в обоснование заявленных исковых требований истец, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ был отключен от электроснабжения, принадлежащий истцу земельный участок, расположенный на территории СНТ «Берёзка», из состава которого в ДД.ММ.ГГГГ года истец добровольно вышел. Отключение электроснабжения участка произведено в отсутствие истца, без предупреждения и оповещения, как осуществление неоднократных угроз «отключить свет» в случае неуплаты истцом установки контрольного электро-счётчика. Истец является собственником земельного участка со дня основания СНТ – с ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом оплачены все целевые взносы на создание общего имущества, в том числе и взносы на ЛЭП, электрооборудование и пр. Не имел претензий к электропроводке к строениям, не имеет задолженности по электроэнергии. Договор с СНТ до сих пор не заключен – до настоящего времени истцу не представлен порядок заключения договора, утвержденного общим собранием. Невыполнение этих условий исключает принятие вышеупомянутого решения общего собрания. Со стороны СНТ истцу предлагается (навязывается) заключение договора с Чеховским Энергосбытом, с предложением заключения договора и с СНТ. В настоящее время председателем СНТ «Березка» ФИО3 разъясняется, что отключение для истца электричества было произведено по ошибке при установке электросчетчиков на столбах. «Ошибка», которая произошла в ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не исправлена. На основании изложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Березка» - ФИО4 в судебное заседание исковые требования не признал, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что отключение земельного участка ФИО1 от энергоснабжения является вынужденным, произошло по решению общего собрания членов СНТ «Берёзка» и выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается следующими обстоятельствами. Анализ состояния оплаты потреблённой садоводческим товариществом электроэнергии в течение ДД.ММ.ГГГГ и первых трёх месяцев ДД.ММ.ГГГГ и это отмечено в протоколе заседания Правления СНТ «Берёзка» от ДД.ММ.ГГГГ показал, что суммарные показания индивидуальных электросчётчиков, расположенных в садовых домах собственников земельных участков, значительно меньше показаний электросчётчика, фиксирующего общий объём электроэнергии, потреблённой СНТ «Берёзка». По мнению большинства членов товарищества, отражённом в протоколах общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ противостоять постоянному хищению электроэнергии возможно было только установкой контрольных электросчётчиков. Согласно решению общего собрания членов СНТ «Берёзка» oт ДД.ММ.ГГГГг. ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ стр.4) все собственники земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были установить контрольные электросчётчики и разместить их вне жилых строений, на столбах, для более удобного снятия показаний потреблённой на этом участке электроэнергии. Всеми собственниками земельных участков, за исключением ФИО1. были сданы необходимые взносы для приобретения и установки необходимых приборов учёта электроэнергии. Подрядчиком по выполнению указанной работы, согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было определено ЗАО «Энергоучёт-Сервис». В ходе выполнения электромонтажных работ сотрудниками подрядной организации ошибочно был установлен электросчётчик и к точке технологического подключения земельного участка ФИО1 Ввиду того, что электросчётчики были приобретены в соответствии с собранной суммой денежных средств, рассчитанной на строго определённое их количество, ошибочно установленный электросчётчик был переставлен по принадлежности другому садоводу. ФИО1 вторично было предложено оплатить установку нового электросчётчика и установить его одновременно с другими собственниками земельных участков, с тем, чтобы в дальнейшем не приглашать специализированную организацию для выполнения этой работы исключительно для него. ФИО1 категорически отказался от установки, как другие садоводы, электросчетчика на столбе, мотивируя это тем, что электросчётчик, расположенный в его жилом доме, вполне его устраивает. По сей день этот электросчётчик на земельном участке ФИО1 не установлен Решение общего собрания членов СНТ «Берёзка» от ДД.ММ.ГГГГ он демонстративно не выполняет, нарушая тем самым требования подп.11 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан, п. 4.2.10 Устава СНТ «Березка». В целях предотвращения безучетного потребления электроэнергии, настоящий материальный ущерб садоводческому товариществу в целом, а также затрагивающее материальные интересы собственников других садовых участков, общее собрание членов СНТ «Березки» oт ДД.ММ.ГГГГ решило отключить участок ФИО1 от энергоснабжения до приобретения им электросчетчика и установки его на стол для предоставления возможности осуществления учёта и установки его на столб для предоставления возможности осуществления учета потребляемой ФИО1 электроэнергии. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 перестал допускать представителей правления СНТ «Березка» в своей жилой дом для снятия показаний электросчетчика. Данные о количестве потребленной им электроэнергии вносились в журнал ее учет исключительно со слов самого ФИО1 оплату за потребленную электроэнергию ФИО1 выполнял также по своему усмотрению. Последний раз эта оплата произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью в книге учета потребления электроэнергии СНТ «Березка». Не получая длительное время каких-либо сведений о фактически потребленной ФИО1 электроэнергии, казначей ФИО5 написала ДД.ММ.ГГГГ служебную записку на имя председателя правления товарищества. И только после вмешательства правления товарищества, после длительных препирательств, ФИО1 позволил один раз в течение нескольких лет снять показания прибора учета электроэнергии, расположенном в его доме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Подобное поведение ФИО1 расцениваемся как неисполнение им обязанностей по оплате потребленной электроэпергии, противоречащее требованиям подп.6 ст.19 Закона, п.4.2.8 Устава СНТ «Бeрезка», п.4 Инструкции для садоводов СНТ -Березка», использующих электроэнергию в бытовых целях. Правление СНТ «Березка» считает, что действия общего собрания членов товарищества, правления и его председателя, направленные на удовлетворение потребностей собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Березка», в энергоснабжении, организации надлежащего учета и порядка оплаты потребленной элекроэнергии, основанные на требованиях действующего законодательства, правомочны, а Московские требования, предъявленные ФИО1 к СНТ «Березка» в рассматриваемом иском заявлении, безосновательны. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

3-е лицо – представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении гражданского дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя 3-го лиц, против чего участники процесса не возражали.

    Заслушав пояснения сторон, пояснение свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец ФИО7 имеет на праве собственности земельный участок №, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес> в Пушкинском лесничестве, СНТ «Березка», что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.13).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выходе из членов СНТ "Березка».

На основании решения СНТ «Березка» ФИО1 исключен из членов СНТ «Березка», что подтверждается Протоколом отчетно-перевыборного собрания СНТ «Березка» (л.д.43-46).

СНТ «Березка» в адрес ФИО1 направились письма с требованием о погашении задолженности по взносам.

Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Березка» к ФИО1 взыскании задолженности по взносам и пени удовлетворено частично. Судом решено: Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Березка» 8667 рублей 95 копеек, судебные расходы - 400 рублей, а всего 9067 рублей 95 коп.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение и ограничение подачи электроэнергии осуществляется по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности.

СНТ «Березка» имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям ОАО «МОЭСК».

Как следует из материалов дела, истец задолженности по электроснабжению перед СНТ «Березка» не имеет, что подтверждается пояснениями истца, свидетеля ФИО6

Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Установлено, что на основании решения Правления СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилое строение истца ФИО1 была прекращена подача электроэнергии в его отсутствие и без указания причин (л.д.42).

Поскольку прекращение подачи электроэнергии на земельный участок истца произведено в нарушение вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании незаконными действия СНТ «Березка» по отключению электроэнергии на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дубки, СТО, СНТБ «Березка», принадлежащим ФИО1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Березка» о самостоятельном восстановлении истцом электроснабжения, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Березка» <адрес> по отключению электроэнергии на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дубки, СТО, СНТБ «Березка», принадлежащим ФИО1.

    Обязать СНТ «Березка» возобновить подачу электроэнергии на земельном участке №16, расположенном по адресу: <адрес>, д. Дубки, СТО, СНТ» Березка», принадлежащим ФИО1.

В удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Березка» <адрес> о самостоятельном восстановлении электроснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.Н. Варёнышева

«Копия верна»