Решение по делу № 2-50/2017 (2-2063/2016;) ~ М-1972/2016 от 06.12.2016

                                                                                               Дело №2-50/2017

      РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2017 года                                                              город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Трошина С.А.,

при секретаре                             Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.В. к АО «Автоградбанк», ООО «Домовладелец Советского района» о признании действий АО «Автоградбанк» незаконными с требованием обязать АО «Автоградбанк» возвратить списанные со счета денежные средства

УСТАНОВИЛ:

          Васильева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Автоградбанк», ООО «Домовладелец Советского района» о признании действий незаконными и возврате списанных денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.В. заключила в дополнительном офисе АО «Автоградбанк» <адрес> в г.Заинск договор банковского вклада. Ей была выдана книжка денежных вкладов №, номер счета №, вид вклада «Удобный 2016». ДД.ММ.ГГГГ при проверке вклада сумма на счете составляла 363343,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ Васильева А.В. пополнила вклад ещё на 10000 рублей и обнаружила, что остаток на счете составляет 140915,45 руб., о чем была сделана запись в книжке денежных вкладов. По подсчету сотрудников банка вклад должен был составлять 375505,29 руб., о чем сотрудник банка также сделала запись в книжке денежных вкладов, посчитав остаток в размере 140915,45 руб. ошибкой. То есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Васильевой А.В. пропали денежные средства в сумме 234589,84 руб. с учетом процентов по вкладу. Из объяснений сотрудников банка следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанные денежные средства был наложен арест, и денежные средства были списаны в счет погашения каких-то задолженностей. Сотрудники АО «Автоградбанк» незаконно списали со счета истца денежные средства по постановлениям судебных приставов, выданных на должника - другого человека, проживающего в другом субъекте Российской Федерации, имеющему совпадения по дате рождения и имеющему идентичные фамилию, имя и отчество.

Васильева А.В., не являясь должником по постановлениям судебного пристава-исполнителя, считает действия сотрудников банка по списанию её денежных средств со вклада незаконными и необоснованными. Считает, что сотрудники банка должны были обратить внимание на то, что адрес должника, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя находится в другом субъекте Российской Федерации, долг образовался за коммунальные платежи, истица же открывала вклад по месту регистрации, которая совпадает с местом открытия вклада. В том же постановлении судебного пристава-исполнителя указана девичья фамилия должника- Ф., а девичья фамилия Васильевой А.В. - Л. Сотрудниками банка не проверена информация о дате и месте рождения должника и Васильевой А.В. Все данные были предоставлены в банк, в том числе копия паспорта при открытии вклада. Васильева А.В. периодически пополняет счет денежными средствами в месте открытия вклада, а не в месте проживания должника. Кроме того, банк не известил её о получении постановлений судебного пристава о списании с её счета денежных средств.

При обращении в банк с письменной претензией о возврате денежных средств, банк дал ответ, что они должны были исполнить требование судебного пристава-исполнителя и проверка адресов должника и клиента не входит в обязанности банка.

Также считает, что действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице Советского отдела судебных приставов города Волгоград незаконные и необоснованные.

Просит признать действия АО «Автоградбанк» в части списания с её счета денежных средств в сумме 234589,84 руб. незаконными и необоснованными. Обязать АО «Автоградбанк» возвратить незаконно удержанные денежные средства в сумме 234589,84 руб. Возвратить уплаченную госпошлину в размере 5546,00 руб.

Определением суда по ходатайству представителя истца в качестве соответчика было привлечено ООО «Домовладелец Советского района».

Истец Васильева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Васильевой А.В. - Д.Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниями, изложенным в иске. Дополнил, что в настоящее время списанные денежные средства возвращены на счет истца в полном объеме. Однако, денежные средства были списаны со счета Васильевой А.В. незаконно. Сотрудники банка проявили халатность, не проверив достоверность сведений, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Автоградбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Ф,О.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования не признает, поскольку банк обязан исполнить требования судебного пристава-исполнителя. Личные данные, фамилия, имя, отчество, дата рождения, ИНН, указанные в постановлении судебного пристава- исполнителя совпали с данными истца, денежные средства были списаны в счет погашения задолженности. Проверка адреса должника и других данных не проводилась. Считает, что в данном случае имеется вина судебного пристава-исполнителя. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Васильевой А.В.

Представитель соответчика ООО «Домовладелец Советского района» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление в котором указал, что ООО «Домовладелец Советского района» в качестве взыскателя предъявило к принудительному исполнению исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Васильевой А.В. Денежные средства в размере 222616,10 руб. Советским районным отделом судебных приставов г.Волгоград УФССП по Волгоградской области были перечислены на счет взыскателя ООО «Домовладелец Советского района». Из письма Советского районного отдела судебных приставов г.Волгоград ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что вышеуказанные денежные средства перечислены ошибочно на счет взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домовладелец Советского района» произвело возврат ошибочно перечисленной денежной суммы в размере 222616,10 руб. на счет Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области. Считает, что ООО «Домовладелец Советского района» выполнило обязательства по возврату ошибочно перечисленных денежных средств и не может отвечать перед судом и истцом за нарушение права, так как по делу права истца нарушило другое лицо.

Представитель третьего лица - Советского районного отдела судебных приставов г.Волгоград УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представлен отзыв на исковое заявление в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского района возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Васильевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 60412,82 руб. в пользу ООО «Домовладелец Советского района». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского района возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Васильевой А.В. задолженности 48189,36 руб. в пользу ООО «Домовладелец Советского района». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского района возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Васильевой А.В. задолженности в пользу ООО «Домовладелец Советского района». В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также в кредитные организации, расположенные на территории г.Волгоград и Волгоградской области. Согласно полученным ответам на имя Васильевой А.В. имеется открытый расчетный счет в АО «Автоградбанк». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и направлены в банк для дальнейшего исполнения. По факту обращения АО «Автоградбанк» к судебному приставу-исполнителю о возврате денежных средств, ошибочно удержанных и перечисленных взыскателю по исполнительным производствам в отношении должника Васильевой А.В. о взыскании задолженности в пользу ООО «Домовладелец Советского района» направлено требование в адрес ООО «Домовладелец Советского района» о возврате денежных средства в сумме 222616,10 рублей. Также сумма в размере 11973,74 руб. была перечислена в рамках исполнительного производства №-ИП на погашение исполнительного сбора. Для возврата данной суммы на имя начальника отдела судебных приставов России по Волгоградской области Г.С.Ю. направлены служебная записка с указанием причин необходимых для возврата данной суммы. При поступлении денежных средств в размере 234589,84 руб. на депозитный счет Советского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, данная сумма будет незамедлительно перечислена на расчетный счет Васильевой А.В.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 9).

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, в том числе и по списанию денежных средств.

Согласно ч. 5 ст. 70 Закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Советского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Волгоград по делу № возбуждено исполнительное производство за №-ИП о взыскании с Васильевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 171053,48 руб. (л.д.34-39).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Советского РОСП города Волгограда УФССП России по г.Волгоград и Волгоградской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Советского района г.Волгоград по делу № возбуждено исполнительное производство                     №-ИП о взыскании с Васильевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 48189,36 руб. (л.д.44-45).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г.Волгограда по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Васильевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Домовладелец Советского района» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 60412,82 руб. (л.д.50)

В соответствии с договором об информационном взаимодействии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Автоградбанк» и Управлением Федеральной службы судебных приставов по РТ, в соответствии и на основании ст.12,14 ФЗ «О судебных приставах» и ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено информационное взаимодействие по предоставлению банком оперативной информации по лицевым счетам клиентов (л.д.101-105).

На основании указанного договора АО «Автоградбанк» предоставило в службу судебных приставов информацию о наличии денежного вклада Васильевой А.В. (л.д.180-182).

На основании указанной информации судебным приставом- исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Волгоград УФССП России по Волгоградской области было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства Васильевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, №, на общую сумму 183027,22 руб., постановление направлено для исполнения в АО «Автоградбанк» (л.д.17-19) на постановлении имеется надпись о взыскании указанной суммы в полном объеме, по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.202, 206-207).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г.Волгоград УФССП России по Волгоградской области было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства Васильевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, на общую сумму 51562,62 руб., постановление направлено для исполнения в АО «Автоградбанк» (л.д.17-19). На постановлении имеется надпись о взыскании указанной суммы в полном объеме по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201, 208-209).

Общая сумма списанных со счета Васильевой А.В. денежных средств по постановлениям судебного пристава-исполнителя составила 234589,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Автоградбанк» от Васильевой А.В. поступила претензия с просьбой возвратить незаконно списанные денежные средства (л.д.9-10).

АО "Автоградбанк" сообщило Васильевой А.В., что постановление судебного пристава-исполнителя исполнено, поскольку фамилия, имя, отчество должника и дата его рождения соответствует данным, указанным в названном постановлении. У АО «Автоградбанк» отсутствовали правовые основания для неисполнения постановлений об обращении взыскании на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ АО «Автоградбанк» направлено письмо в Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области с требованием разобраться в факте указания в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника неверного ИНН должника, в связи с чем произошло ошибочное списание денежных средств со счета Васильевой А.В., открытого в АО «Автоградбанк» (л.д.11-12).

Согласно пункту 6 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Как установлено, после поступления в банк постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника Васильевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся на счете, открытом в акционерном обществе "Автоградбанк", сотрудниками банка ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере183027,22 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 51562,62 руб. со счета лица, не являющегося должником и имеющего адрес регистрации: <адрес> идентификационный номер №.

При этом, в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в сумме 183027,22 руб., был указан идентификационный номер налогоплательщика должника - №, принадлежащий истцу Васильевой А.В., с адресом регистрации – <адрес> (л.д.17-19). В постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в сумме 51562,62 руб., были указаны те же самые данные должника, без указания идентификационный номер налогоплательщика.

В силу статьи 6 указанного выше Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части первая и третья).

В случае неисполнения требований судебного пристава-исполнителя и нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве банк на основании статьи 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мог быть подвергнут ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5 ст. 70).

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя содержало все необходимые реквизиты, в нем были указаны необходимые сведения о должнике (фамилия, имя отчество, число месяц год рождения, ИНН), указана сумма, подлежащая взысканию, номер счета должника, оснований для неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотренных п. 8 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" не имелось. Банк обоснованно принял постановления к исполнению и выполнил требования судебного пристава-исполнителя.

Несовпадение адреса должника с адресом истца Васильевой А.В. не могло являться препятствием для неисполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, поскольку адрес места жительства, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя, не является для банка определяющим фактором для идентификации лица, в отношении которого вынесено постановлении о взыскании денежных средств. Указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя идентификационный номер налогоплательщика, который соответствовал идентификационному номеру налогоплательщика истца Васильевой А.В., также способствовал идентификации лица. При таких обстоятельствах и совокупности личных данных должника, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя, у Банка отсутствовала реальная возможность установить, что клиент банка Васильева А.В. (истец) не является должником по исполнительному производству, следовательно оснований для неисполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств со счета истца у ответчика АО «Автоградбанк» не имелось.

Довод истца и его представителя о том, что истца Васильеву А.В. можно было отличить от должника по месту рождения не может поставить под сомнение законность действий работников АО «Автоградбанк», осуществивших списание денежных средств истца, поскольку сведения о месте рождения должника в постановлениях судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.

Наличие в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ фамилии «Ф.», указанной в скобках после фамилии «Васильева», также исключали возможность выявить несоответствие в данных истца и должника, поскольку Банк ориентировался на фамилию «Васильева», которая в совокупности с другими анкетными данными совпала с анкетными данными истца. Сведениями о фамилии истца до регистрации брака, на момент исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя, ответчик АО «Автоградбанк» не располагал и не должен был располагать (л.д.211-217).

Поскольку действия ответчика АО "Автоградбанк" по списанию денежных средств со счета истца произведены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено нормами действующего законодательства, они являются законными и обоснованными.

Привлеченное в качестве соответчика по делу ООО «Домовладелец Советского района» (взыскатель по исполнительному производству), на счет которого поступили денежные средства, списанные со счета Васильевой А.В., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило 222616,10 рублей на счет УФК по Волгоградской области (Советский РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области), в качестве возврата ошибочно перечисленной суммы по исполнительным производствам (л.д.190). Следовательно, с учетом возврата указанной суммы на счет Советского РОСП, нарушений прав истца со стороны ООО «Домовладелец Советского района» не имеется и в удовлетворении исковых требований Васильевой А.В. к ООО «Домовладелец Советского района» следует отказать.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения, денежные средства, списанные со счета Васильевой А.В. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, возвращены Васильевой А.В. на ее счет в полном объеме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 222616,10 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11973,74 руб., а всего на общую сумму 234589,84 руб. Плательщиком по данным платежным поручениям является УФК по Волгоградской области (Советский РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области).

Таким образом, нарушение прав Васильевой А.В., связанных со списанием со счета денежных средств на сумму 234589,84 руб., которые были обозначены истцом в исковом заявлении, на момент вынесения решения суда было восстановлено в том же объеме – в сумме 234589,84 руб., то есть в сумме заявленных исковых требований.

Поскольку судом установлено, что в действиях ответчика АО «Автоградбанк» не имеется нарушений, связанных с исполнением постановлений судебного пристава-исполнителя, в исковых требованиях Васильевой А.В. о признании действий АО «Автоградбанк» незаконными с требованием обязать АО «Автоградбанк» возвратить списанные со счета денежные средства, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Васильевой А.В. к АО «Автоградбанк», ООО «Домовладелец Советского района» о признании действий АО «Автоградбанк» незаконными с требованием обязать АО «Автоградбанк» возвратить списанные со счета денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 08 марта 2017 года.

Судья                                                                                  С.А. Трошин