Решение по делу № 2-144/2015 от 20.04.2015

Дело № 2- 144 /15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл 29 мая 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ершовой Е. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Ершовой Е.С. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита и судебных расходов обратилось закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее ЗАО Банк «Советский»).

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ершовой Е.С., на основании кредитного договора № кредит в форме овердрафта с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием годовой процентной ставки в размере 26,9% на сумму фактической задолженности.

В соответствии с предварительным графиком погашения, и в соответствии с п.8.1.1, п.п.3.7-3.9 Условий предоставления Овердрафта в Р. рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской Карты» (далее Условий) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица приняла на себя обязательство оплачивать Минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ «Условий» (10% от суммы задолженности на конец Расчетного периода и суммы начисленных за Расчетный период процентов), в течение месяца, следующего за расчетным периодом. На основании п.ДД.ММ.ГГГГ «Условий», под расчетным периодом понимается период времени, равный одному календарному месяцу, в течение которого Заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк, в соответствии с п.п.7.1, 7.1.1, 7.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и отправил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит ответчицей не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены, что подтверждается оборотами по ее лицевому (текущему) счету №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ершовой Е.С. перед истцом по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица Ершова Е.С. о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства и регистрации в <адрес>, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата – ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с изложенным, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.С. обратилась в ЗАО Банк «Советский» с заявлением о выдаче кредита в форме овердрафта на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды с годовой процентной ставкой 26, 90% на срок 313 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Ершова Е.С. приняла предложение ЗАО Банк «Советский» о заключении смешанного договора (договора о предоставлении Овердрафта в Р. рублях, Договора карточного Счета и Договора о банковской Карте), согласно которого ответчице предоставлен овердрафт с суммой расходного лимита <данные изъяты> рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с годовой процентной ставкой 26, 90%.

Согласно п.4.2 указанного Предложения, сумма минимального обязательного платежа составляет 5 % от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты.

Из п.4.3 указанного Предложения следует, что днем платежа по кредиту является последнее число месяца.

Согласно п.3.3 Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской Карты (далее Условий предоставления овердрафта), овердрафт предоставляется в безналичной форме на срок действия договора, начиная с даты фактического предоставления суммы расходного лимита.

Из п.3.8 Условий предоставления овердрафта ежемесячно Клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого определен в соответствии с п.1.1.19 Условий.

На основании п.3.10 Условий предоставления овердрафта в случае нарушения Клиентом сроков, указанных в п.3.9 по уплате минимального обязательного платежа банк начисляет пени, в размере 1 % за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п.3.8, если иное не установлено тарифным планом.

В соответствии с п.7.1 Условий предоставления овердрафта любой из нижеперечисленных случаев рассматривается как невыполнение Клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и Предложения и /или как случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по Овердрафту:

7.1.1 неоднократное (два раза и/или более) неисполнение / ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и / или Предложением, включая, но, не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по настоящему Овердрафту и /или оплате всех Комиссий в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей.

На основании п.7.2 Условий предоставления овердрафта Клиент сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком.

В силу п.8.1 Условий предоставления овердрафта Клиент обязуется: своевременно и в полном объеме погашать задолженность по Овердрафту и уплачивать платежи в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях и предложении.

Из внебалансового меморального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом на имя Ершовой Е.С. осуществлен платеж в сумме 150000 рублей в виде неиспользованного лимита по овердрафту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом выписки по счету <данные изъяты> на имя Ершовой Е.С. задолженность ответчицы перед истцом по указанному кредиту составляет по основному долгу <данные изъяты>, по просроченному долгу <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>. Данный расчет подтверждается и представленным истцом расчетом задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности Ершовой Е.С. перед истцом составляет <данные изъяты>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица, будучи заемщиком и получив от истца кредит форме овердрафта, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов, допуская просрочки платежа, и задолженность Ершовой Е.С. по договору овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> - проценты, то суд считает, что в пользу ЗАО Банк «Советский» (ОАО) следует взыскать с Ершовой Е.С. сумму долга по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при обращении в суд с иском к Ершовой Е.С. оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, Поэтому, согласно ст. 333.19 НК РФ с Ершовой Е.С. подлежит взысканию в пользу ЗАО Банк «Советский» уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234,235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» с Ершовой Е. С. задолженность по банковской карте с овердрафтом № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья: О.В. Сурганов