Решение по делу № 2-482/2016 (2-3175/2015;) от 18.12.2015

Мотивированное решение изготовлено

04 апреля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре - Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-482 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением на срок до ../../.... г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено). С ../../.... г. в его дом в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО2 С ../../.... г. года отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, забрала все свои вещи, с ../../.... г. года в доме не проживает, расходы по содержанию дома не несет, препятствий в пользовании домом ей никто не создавал. ../../.... г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения суда. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика препятствует истцу при продаже дома. За защитой своих прав ФИО1 обратился в суд (л.д. ...).

В судебном заседании ../../.... г. ответчик ФИО2 предъявила встречный иск к ФИО1, просит вселить её в жилое помещение, расположенное по адресу: (место расположения обезличено); признать право пользования данным индивидуальным жилым домом до ../../.... г..

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что брак между ней и ответчиком зарегистрирован в ../../.... г. году. В период брака в ../../.... г. году истцом и ответчиком был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), на котором построен индивидуальный жилой дом. ../../.... г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №№... Тагилстроевского района города Нижний Тагил. После расторжения брака истец и ответчик продолжали проживать вместе, вели совместное хозяйство. В ../../.... г. года ответчик заставил истца выехать из дома. В настоящее время у истца отсутствует недвижимое имущество, где она может проживать. Истец имеет третью группу инвалидности. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит обязать ответчика признать за ней право пользования жилым домом до ../../.... г. (л.д. ...).

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ... ...), не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО3 (л.д. ...).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. №№... (л.д. ...), поддержала заявленные требования по изложенным в иске основания, суду пояснила, что спорный жилой дом принадлежит её доверителю. Брак между Е. расторгнут в ../../.... г. году. ФИО2 в ../../.... г. года добровольно выехала из дома в связи с созданием отношений с другим человеком. Её доверитель просит признать ФИО1 прекратившей права пользования домом в связи с тем, что она является бывшим членом его семьи, добровольно выехала из дома. ФИО2 была зарегистрирована в доме ../../.... г.. Регистрация была связана с тем, что у Е. общий ребенок, который переживал развод родителей. Поскольку ребенок был зарегистрирован в дом, ФИО2 была также зарегистрирована как его законный представитель, а не как член семьи собственника. С момента регистрации и до ../../.... г. года ФИО2 проживала в доме.

Встречные исковые требования представитель истца (ответчика по встречному иску) не признала, суду пояснила, что права пользования у ФИО2 жилым домом не имеется, поскольку она не является собственником данного жилого дома и членом семьи собственника с ../../.... г. года. Тех условий, которые предусмотрены законом, для предоставления жилья бывшему члену семьи собственника, не имеется. Алиментных обязательств у ФИО1 по отношению к ФИО2 не имеется. Кроме того, ФИО2 заявлен достаточно большой срок, но отсутствует мотивы этого.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 исковые требования не признала, встречный иск поддержала по основаниям, изложенным во встречном иске, суду пояснила, что после развода в ../../.... г. году и до ../../.... г. года они с ФИО1 проживали вместе, у них был общий бюджет. Причиной развода послужило то, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, не уделял ей должного внимания. Она уходила от него, два месяца жила на съемной квартире, потом ФИО1 позвал её обратно, и они с ребенком вернулись. В ../../.... г. года ФИО1 её выгнал. Отношения у них испортились с ../../.... г. года, ФИО1 перестал давать деньги на продукты, стал питаться у своей матери. Ранее они вместе жили в квартире по адресу: (место расположения обезличено), которая принадлежала Ершову. До ../../.... г. она была зарегистрирована в доме своей матери по адресу: (место расположения обезличено). Когда их дом был построен, она вместе с ребенком была зарегистрирована в доме. На протяжении совместной жизни с ФИО1 она все время работала. У нее третья группа инвалидности, в связи с которой имеются большие ограничения. Инвалидность ей установлена в ../../.... г. году, поскольку ../../.... г. ей была сделана операция по .... Сначала у нее была инвалидность второй группы, примерно с ...-... года установили третью группу. При устройстве на работу она не говорит об инвалидности. Если она понимала, что не сможет работать, она увольнялась по собственному желанию. В период совместной жизни они с ФИО1 приобретали обстановку в дом, для чего она оформляла несколько кредитов, которые они вместе выплачивали. Они приобрели в дом спальный гарнитур, два дивана в зал и диван в детскую комнату, прихожую, душевую кабину, два телевизора, ворота, две входные двери в дом. В настоящее время ей негде проживать, у нее нет накоплений для приобретения жилья. В настоящее время она проживает в квартире, принадлежащей её сестре, по адресу: (место расположения обезличено). Её мать помогает ей оплачивать коммунальные платежи, поскольку она не работает с конца ../../.... г. года. Она фактически находится на иждивении своей матери.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) - ФИО4., действующий на основании письменного ходатайства (л.д. ...), исковые требования не признал, на удовлетворении встречного иска настаивает, суду пояснил, что поскольку ... находится на инвалидности, ... обязан предоставить ей жилье как бывшему члену семьи, до ../../.... г.. Он полагает, что данный срок необходим, чтобы она подыскала жилье.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО5, привлеченный к участию в деле в судебном заседании ../../.... г. (л.д. ...), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по искам не представил.

С учетом мнения участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца (ответчика по встречному иску) и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца (ответчика по встречному иску) - ФИО3, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2., её представителя ФИО4., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Указанное правило содержится и в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: (место расположения обезличено).

В качестве основании возникновения права собственности на спорный жилой дом в свидетельстве о государственной регистрации права указано - технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства от ../../.... г., выданный ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Нижнетагильское БТИ и РН» (л.д. 5).

Суду представлен вышеупомянутый технический паспорт (л.д. ...), из которого следует, что дом построен в ../../.... г. году.

По утверждению ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, данный земельный участок был ими приобретен в период брака на основании договора купли-продажи.

Данные доводы ФИО2 опровергаются постановлением Главы города Нижний Тагил от ../../.... г. №№..., согласно которому ФИО1 отведен спорный земельный участок для завершения строительства индивидуального жилого дома (л.д. ...), и с ним заключен типовой договор о предоставлении земельного участка на праве постоянного пользования для строительства индивидуального жилого дома (л.д. ...).

Право собственности у ФИО1 на спорный земельный участок возникло ../../.... г., что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. ...).

Регистрация права собственности ФИО1 на земельный участок и жилой дом произведена в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами государственной регистрации права, Выпиской из ЕГРП (л.д. ...).

По утверждению ФИО2, спорный жилой дом они строили с ФИО1 во время совместного проживания. Данные доводы опровергаются свидетельством о расторжении брака, из которого следует, что брак между супругами Ершовыми прекращен ../../.... г. (л.д. ...), соответственно прекращены семейные отношения.

Как следует из ксерокопии домовой книги (л.д. ...), в жилом доме, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), зарегистрированы: ФИО1 - с ../../.... г., ФИО2, ФИО5 - с ../../.... г. (л.д. ...).

Таким образом, ФИО2 была вселена и зарегистрирована в спорном жилом доме на законном основании. По утверждению ФИО2 она была зарегистрирована и вселена как член семьи собственника. По утверждению представителя истца (ответчика по встречному иску), ФИО2 была вселена и зарегистрирована как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Е..

В подтверждение доводов истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО6, ФИО7

Так свидетель ФИО6 - тетя ФИО1, показала суду, что с ФИО2 она знакома с ../../.... г. года, когда они поженились. Ей известно, что ФИО2 в ... году уходила к другому мужчине, и брак у них был расторгнут в ../../.... г. году. Потом из-за ребенка ФИО1 простил её, но отношения у них стали другие, бюджет у них был раздельным. Они жили ради ребенка. В ... году ФИО2 заболела, и мать ФИО1 за ней ухаживала. В то время ФИО2 жила в доме родителей ФИО1, а ФИО1 в квартире по (место расположения обезличено), но постоянно находился в доме родителей. После того, как ФИО2 выздоровела, они стали жить в квартире по (место расположения обезличено), а когда в ... году был построен дом, они переехали туда, поскольку квартиру отец ФИО1 продал. Строить дом ФИО1 помогали родители. ФИО2 в то время не работала, находилась на группе инвалидности. В ../../.... г. года ФИО2 ушла к другому мужчине.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, ФИО1 приходится ему двоюродным братом. С ФИО2 он не общается. Ему известно, что они прожили лет десять, потом она ушла к другому мужчине, и они разошлись, но потом снова сошлись. После этого они стали проживать каждый сам по себе, и бюджет у них был разный. Это ему известно со слов ФИО1. В ../../.... г. году ФИО1 с отцом начали строить дом. Он наблюдал за строительством, так как живет недалеко. В настоящее время ФИО2 не живет в доме.

В подтверждение доводов ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9., ФИО10, ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО2 она знает с ../../.... г. года. ФИО2 дружила с её сестрой, последние восемь лет они стали тесно общаться. ФИО2 проживала в доме по (место расположения обезличено) с супругом ФИО1. Примерно с ../../.... г. года Е. стали приезжать к ним в сад. Она была дома у Е. раз пять. Последний раз Е. приезжали в сад к её (свидетеля) сестре ../../.... г. года. Со слов сестры ей известно, что ФИО2 боится мужа. У Е. был совместный бюджет, на общие денежные средства они приобретали все для дома.

Свидетель ФИО9 показала суду, что с ФИО2 она знакома с ../../.... г. года. Она проживала с ФИО1 по (место расположения обезличено). У них есть совместный сын. В квартире они проживали до ../../.... г. года. Отношения у них были нормальные. В ../../.... г. году они переехали в дом по (место расположения обезличено). Ей известно, что земельный участок они приобрели в ../../.... г. году, начали строить дом, который строили более десяти лет. Дом они строили на совместные средства. Когда они переехали в дом, ФИО2 брала несколько кредитов, чтобы приобрести обстановку в дома. Е. проживали до ../../.... г. года. ФИО1 препятствует ей проживать в доме. В декабре ../../.... г. года ФИО2 уходила от мужа, потом они снова сошлись.

Как видно из показаний свидетеля ФИО10 с ФИО2 она знакома с ../../.... г. года, они вместе работали. Также она знает и её мужа. Они проживали в доме по (место расположения обезличено). Она была у них в гостях один раз в ... году. Е. были все дома. Они производили впечатление хорошей семьи. ФИО2 работала в магазине ..., после больницы для нее было создано специальное рабочее место. Ей известно, что ФИО1 выгнал ФИО2 из дома, а у нее нет другого жилья.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО11 - матери ФИО2, после регистрации брака её дочь с мужем жили у родителей ФИО1 по (место расположения обезличено) После скандала со свекровью их перевезли в квартиру по (место расположения обезличено), потом они переехали в дом по (место расположения обезличено), где жили до ../../.... г. года. Брак у них был расторгнут в ../../.... г. году. Причину развода она не знает, но думает, что ФИО1 оскорблял её дочь. Он говорил, что ему надо оформить документы на строительство дома. У них был куплен земельный участок по договору купли-продажи, и они строили дом примерно с ../../.... г.-../../.... г. года. Дом они построили на совместные средства. До ../../.... г. года у них был совместный бюджет. Дочь приобретала кухонный, спальный гарнитуры. Она (свидетель) покупала трубы и новые батареи. Они вместе приобретали шкаф, компьютерный стол, диван. С ../../.... г. года ФИО2 все время работала в торговле. Дочь уходила от ФИО2, так как он её сильно избил, что и послужило причиной её болезни. Его мать ухаживала за ФИО2, но и она (свидетель) тоже помогала. У ФИО2 нет другого жилья. Она проживает в квартире её (свидетеля) младшей дочери, которую она (свидетель) оплачивает.

Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Истец и свидетели стороны истца утверждают, что ФИО2 была вселена в спорный жилой дом, но проживали они без создания семейных отношений, ведения общего бюджета.

Ответчик и свидетели стороны ответчика утверждают, что Е. проживали в доме как одна семья, у них был общий бюджет.

Свидетелям, как стороны истца, так и стороны ответчика о данных обстоятельствах известно со слов Е..

В судебном заседании установлено, что брак между Е. прекращен ../../.... г. (л.д. ...).

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния (п. 1). Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2).

Момент прекращения брака при его расторжении установлен ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 которой брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, поскольку брак между Е. прекращен 21.11.2003 и повторно не заключался, нельзя говорить о том, что у них были семейные отношения, которые регламентируются нормами Семейного кодекса Российской Федерации, то есть факт совместного проживания, ведения общего хозяйства и наличие совместного бюджета. Данные отношения после расторжения брака регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2 в своем пояснении указала на то, что отношения между ними испортились с ../../.... г. года, ФИО1 перестал ей давать деньги на продукты, то есть не отдавать денежные средства в семейный бюджет, а именно на продукты, из чего можно сделать вывод, что между сторонами сложились определенные отношения, которые нельзя назвать семейными.

Судом с учетом объяснений представителя истца, ответчика и свидетелей установлено, что на момент рассмотрения спора ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения - ФИО1., поскольку брак между ними прекращен еще в ../../.... г. году, ФИО2 выехала из спорного жилого дома в ../../.... г. года, не проживает в настоящий момент в доме, общего хозяйства они не ведут, общий бюджет у них отсутствует, также отсутствует взаимная поддержка друг к другу, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не представлено.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлены.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 её выгнал из дома, препятствует её проживанию, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Свидетелям стороны ответчика (истца по встречному иску), которые подтвердили данные обстоятельства, известно о них со слов ФИО2, сами они при этом не присутствовали.

Даже сами требования ФИО2 сформулированы как признание права пользования спорным жилым домом, из чего следует, что, проживая в доме, ФИО2 не приобрела право пользования им, что подтверждает доводы ФИО1., что она проживала в нем не как член семьи собственника. Но при этом ФИО2 ссылается на ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду, в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ, решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Истцом по встречному иску ФИО2 не представлены доказательства отсутствия у нее жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, или отсутствие у нее право пользования другим жилым помещением по договору найма. По утверждению ФИО2, в настоящее время она проживает в квартире своей родной сестры, которая живет в другом жилом помещении, но ею не представлены доказательства того, на какое время ей предоставлено в пользование данное жилое помещение, на каких условиях.

Также истцом по встречному иску не представлены доказательства отсутствия у нее возможности обеспечить себя иным жилым помещением. Представителем истца ФИО2 на обозрение суда были представлены пенсионное удостоверение ФИО2 и справка МСЭ, из которой следует, что ей определена третья группа инвалидности. Вместе с тем, суду не представлены документы, подтверждающие доход ФИО2., в том числе справка о получаемой пенсии. По утверждению ФИО2, она не работает в настоящее время, но данные доводы не подтверждены доказательствами, тем более что в судебном заседании ../../.... г. при установлении личности ответчика ФИО2., она называла место работы - ООО «...» (л.д. ...), а в настоящем судебном заседании в своем пояснении указала, что не работает с конца ../../.... г. года. Доказательств прекращения трудового договора ФИО2 суду не представлены.

Кроме того, истец по встречному иску ФИО2 просит признать за ней право пользования спорным жилым домом на срок до ../../.... г., то есть практически на пять лет, при этом данные доводы ФИО2 ничем не обоснованы.

Таким образом, истцом по встречному иску ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности сохранения за ней права пользования спорным жилым домом на срок до ../../.... г..

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 обоснованы, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (место расположения обезличено).

Встречные исковые требования ФИО2 о вселении в спорный жилой дом и признании за ней права пользования им до ../../.... г., не основаны на законе, в силу чего удовлетворению не подлежат.

...

Вместе с тем, снятие гражданина с регистрационного учета является административным действием органов, осуществляющих регистрационные действия. В случае удовлетворения требований истца, решение суда, вступившее в законную силу, с учетом п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиями п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, и п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС Российской Федерации от 20.09.2007 №208, является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (место расположения обезличено).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом заявленных оснований требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о снятии ответчика ФИО2. с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. (л.д. ...), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская (место расположения обезличено)

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: (место расположения обезличено), отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено); признании права пользования жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская (место расположения обезличено), на срок до ..., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.