Решение по делу № 2-1624/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-1624 (2015)

                     Р е ш е н и е

                Именем Российской Федерации                    

г.Кунгур                                    11 июня 2015 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи                        Прониной Л.С.

при секретаре                                Пастуховой Н.Д.

с участием истицы                                Безводинских Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Безводинских Г. П. к Пермскому отделению № Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России», открытому акционерному обществу «Россельхозбанк», открытому акционерному обществу «Пармаинвест» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                    у с т а н о в и л:

    Истица обратилась в суд с иском к Пермскому отделению № Филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России», открытому акционерному обществу «Россельхозбанк», открытому акционерному обществу «Пармаинвест», просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> акций открытого акционерного общества «Парма» с причитающимися на них дивидендами, из них: <данные изъяты> акций обыкновенных, код. <данные изъяты>, <данные изъяты> акций обыкновенных, код.<данные изъяты>, лицевой счет <данные изъяты>, <данные изъяты> акций открытого акционерного общества «Парма» с причитающимися дивидендами, денежные средства, хранящиеся во вкладе на сберегательных счетах в Пермском отделении № филиал ОАО Сбербанк России (<адрес>) с причитающимися процентами, а также денежные средства, хранящиеся во вкладе на сберегательном счете в ОАО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

    В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. Она проживала по день смерти в жилом доме по адресу: <адрес>.

    После смерти матери открылось наследство, которое состоит из <данные изъяты> акций открытого акционерного общества «Парма», из них: <данные изъяты> акций обыкновенных, код. <данные изъяты>, <данные изъяты> акций обыкновенных, код.<данные изъяты>, лицевой счет № №, <данные изъяты> акций открытого акционерного общества «Парма», денежных средств, хранящихся во вкладе на сберегательных счетах в Пермском отделении № филиал ОАО Сбербанк России в <адрес>, денежных средств, хранящихся во вкладе на сберегательном счете в ОАО «Россельхозбанк».

    Завещания ФИО2 не оставила.

    Истица является наследником по закону первой очереди. Кроме неё наследниками являются братья истицы: Зылев А. П. и Зылев С. П.. От принятия наследства братья отказались в пользу истицы.

    Отец истицы ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 приняла наследство после супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Других наследников у ФИО2 нет.

    Истица обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства было отказано из-за пропуска срока для принятии наследства.

    О том, что ФИО2 принадлежат акции ОАО «Парма» и денежные средства на счетах в банках она узнала в 2015 году.

    После смерти матери она взяла на себя управление оставшимся после матери имуществом: некоторые вещи взяла себе, взяла на память фотографии, документы, некоторые вещи раздала соседям, произвела расходы на похороны матери.

    По мнению истицы, она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование требований приводит доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представители ответчиков Пермского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России», ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, возражений по иску не представили.

    Извещения в адрес ответчика ОАО «Пармаинвест» возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

    Третьи лица Зылёв А.П., Зылёв С.П. в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

    Заслушав доводы заявителя, пояснения свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, изучив представленные письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено:

Безводинских Г. П. (до брака Зылева) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родители ФИО5, ФИО2 (л.д. 9,10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 8).

    Наследственное имущество после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ приняла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России» открыт счет № (ранее счет 5085). Кроме того ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № 63, ДД.ММ.ГГГГ данный счет закрыт, данные обстоятельства подтверждаются копией сберегательной книжки, письмом ОАО «Сбербанк России» от 05.05.2015г. (л.д. 11, 45).

ФИО2 является зарегистрированным держателем полностью оплаченных обыкновенных акций АО «Чековый инвестиционный фонд «Парма» в количестве 10 штук, что следует из копии сертификата от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Кроме того, по свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежат <данные изъяты> акций ОАО «Парма» с причитающимися дивидендами (л.д.15).

По информации ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Пермский региональный филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Банке открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счет составляет <данные изъяты> рублей (л.д.51).

По сообщению налогового органа ООО «Парма-Инвест» как юридическое лицо прекратило деятельность и снято с учета в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Из объяснений свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 следует, что истица фактически вступила в наследство после ФИО2. Часть личных вещей ФИО2 она раздала родственникам, соседям, подругам, мебель отдала родственникам, распорядилась и её личными вещами.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Из представленных истицей доказательств, следует, что к моменту открытия наследства ФИО2 принадлежали денежные средства, хранящиеся на счета в ОАО «Сбербанк Россси».

Денежных средств на счете в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 не имелось.

ОАО «Пармаинвест» из реестра юридических лиц исключено.

Из сообщения директора ООО «ЗУУНЦ-К» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Парма-Инвест» будучи одним из акционеров ОАО «Парма» продало ему на правах собственности акции ОАО «Парма» и никакого отношения к последнему не имеет (л.д.).

    Наследники ФИО2 ЗылёвА.П. и Зылёв С.П. отказались от принятия наследства, о чем написали заявления (л.д.16,17).

    Анализируя представленные истице доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истицы подлежит удовлетворению в части признания за ней права собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

    В удовлетворении иска к ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Парма-инвест» должно быть отказано, так как денежных средств на счете в ОАО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 не имеется.

    ОАО «Парма-инвест» как юридическое лицо прекратило свое существование.     Данными о том, кому переданы акции ФИО2 ОАО «Пармаинвет», суд не располагает.

    При таких обстоятельствах, Безводинских Г.П. в иске открытому акционерному обществу «Россельхозбанк», открытому акционерному обществу «Пармаинвест» о признании права собственности на <данные изъяты> акций открытого акционерного общества «Парма» с причитающимися на них дивидендами, из них: <данные изъяты> акций обыкновенных, код. <данные изъяты> <данные изъяты> акций обыкновенных, код.<данные изъяты>, лицевой счет № <данные изъяты>, <данные изъяты> акций открытого акционерного общества «Парма» с причитающимися дивидендами, а также на денежные средства, хранящиеся во вкладе на сберегательном счете в ОАО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует отказать

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

    Иск Безводинских Г. П. удовлетворить частично.

    Признать за Безводинских Г. П. право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся во вкладе на сберегательных счетах, в Пермском отделении № филиал ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении иска в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.

Судья:                                            Л.С. Пронина