Решение по делу № 2-6104/2016 от 24.06.2016

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи ФИО4 Куприяновой при секретаре ФИО5. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитных договоров, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере <...> руб., государственную пошлину в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд установил следующее.

На основании кредитного договора № от дата ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб. под № годовых на срок по дата В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

На основании кредитного договора № от дата ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб. под № годовых путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели» В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

На основании кредитного договора № от дата ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб. под № годовых путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели» В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, следует из положений ст.810 ГК РФ.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив представленный истцом расчет, судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <...> руб., в том числе: основной долг <...> руб., размер задолженности по процентам <...> руб., задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <...> руб., в том числе: основной долг <...> руб., размер задолженности по процентам <...> руб., задолженность ответчика по кредитному договору № составляет <...> руб., в том числе: основной долг <...> руб., размер задолженности по процентам <...> руб., а всего <...> руб.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил. В указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в размере <...>, государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи                                Н.И. Куприянова