Решение по делу № 2-680/2014 ~ М-586/2014 от 20.08.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2014 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Степановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Ванникову Сергею Викторовича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Ванникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала в соответствии с «Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства» предоставляет физическим лицам кредиты на покупку автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ Ванников С.В.обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 580000 рублей под 13.5% годовых на приобретение автомобиля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно условиям предоставления кредита, акцептом оферт должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 580000 рублей на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 31 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение надлежащего исполнения кредиторских обязательств, согласно п.9 условий предоставления кредита, заемщик передает в залог кредитору приобретаемое транспортное средство. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль модель (марка) – <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, № кузова – отсутствует, № шасси №, № двигателя - № цвет кузова – серый. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняется надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 392170,81 рубль, из них: задолженность основанному долгу 328805,13 рублей, задолженность по процентам 63365,68 рублей. Истец, ссылаясь на то, что обстоятельства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом уже продолжительный период, а также то, что должник заложенный автомобиль скрывает и пытается его продать, просит взыскать с Ванникова С.В. сумму долга по кредитному договору в размере 392170,81 из них задолженность по основному долгу 328805,13 рублей, задолженность по процентам 63365,68 рублей, государственную пошлину в размере 7121,71 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (№, № кузова – отсутствует, № шасси № № двигателя - №, цвет кузова – серый.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, поскольку ответчиком была частично погашена задолженность по кредитному договору, просит взыскать с Ванникова Сергея Викторовича сумму долга по кредитному договору в размере 237484,32 рубля, из них задолженность по основному долгу 227227,96 рублей, задолженность по процентам 10256,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7121,71 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (№, № кузова – отсутствует, № шасси №, № двигателя - № цвет кузова – серый, установить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 538000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Росбанк», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ванникова С.В., поскольку суд принимал меры к надлежащему его извещению по известному суду адресу, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В порядке ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статья 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ванниковым Сергеем Викторовичем был заключен кредитный договор № на сумму 580000 рублей, сроком возврата 31.03.2016г, с условием уплаты процентов в размере 13,5 % годовых, с ежемесячными платежами по возврату кредита, уплате начисленных процентов. Согласно п.9 договора, в обеспечение надлежащего исполнения кредиторских обязательств, заемщик передает в залог кредитору приобретаемое транспортное средство. Предметом залога является транспортное средство – автомобиль модель (марка) – <данные изъяты>.в., идентификационный номер (№, № кузова – отсутствует, № шасси №, № двигателя - № цвет кузова – серый.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик Ванников С.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не вносятся текущие платежи по кредитному договору, нарушается график платежей.

Установленные в судебном заседании обстоятельства наличия условия о залоге приобретенного транспортного средства – № г.в., идентификационный номер №, № кузова – отсутствует, № шасси №, № двигателя - № цвет кузова – серый, позволяют прийти к выводу, что ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с вопросом об обращении взыскания на предмет залога к ответчику Ванникову С.В. обоснованно, заявленные требования не противоречат положениям ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержанию заключенного между сторонами договора.

Согласно отчету Агентства профессиональной оценки собственности, наиболее вероятная среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>,2010 г.в, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583000 рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, обращение в суд с иском в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с вопросом о возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой является правомерным.

Учитывая, что ответчиком Ванниковым С.В. существенно нарушены условия договора, до вынесения судом решения денежные обязательства ответчиком не исполнены, поскольку истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что с Ванникова С.В. подлежит взысканию сумма задолженности на основании представленных истцом расчетов, правильность которого сомнений не вызывает.

Из материалов дела видно, что по состоянию на день вынесения решения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно представленного расчета ОАО АКБ «Росбанк» сумма задолженности для взыскания в судебном порядке по кредитному договору составляет 237484,32 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 227227,96 рублей, задолженность по процентам 10256,36 рублей.

Обсуждая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что требования основаны на положениях закона, подтверждаются представленными доказательствами и с учетом того, что ответчиком в суд не представлены доказательства, ставящие под сомнение обоснованность иска, проверив представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм, и на основании ст. 56 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. С Ванникова С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию 227227,96 рублей основного долга по кредитному договору, 10256,36 рублей процентов по кредитному договору.

По обязательствам Ванникова С.В. следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, № кузова – отсутствует, № шасси № № двигателя - №, цвет кузова – серый, установив продажную стоимость по заявленным требованиям в размере 538000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч.1 с.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для юридических лиц в размере 4000 рублей.

Из материалов гражданского дела видно, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 7121,71 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением. Суд, учитывая размер заявленных исковых требований при подаче иска, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 7121,71 рублей судебных расходов, состоящих из государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ванникова Сергея Викторовича в пользу Закрытого Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» 227227,96 рублей основного долга по кредитному договору, 10256,36 рублей процентов по кредитному договору, 7121,71 рублей судебных расходов по государственной пошлине, а всего 244 606,03 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели (марка) – <данные изъяты>, 2010 г.в., идентификационный номер (№, № кузова – отсутствует, № шасси № № двигателя - №, цвет кузова – серый, с установив первоначальную продажную его стоимость в размере 538000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 октября 2014 года.